Un alto funcionario dijo a Sky News que Brasil estaba “algo sorprendido” de que el Reino Unido no contribuyera a un nuevo fondo de inversión para la protección de los bosques tropicales, a pesar de ayudar a diseñarlo.
La nación amazónica aprovechó su papel como anfitrión de las conversaciones sobre el clima COP30 para promover su nuevo plan, elaborado con la ayuda de países como el Reino Unido e Indonesia.
A medida que se acerca el día del presupuesto de Gran Bretaña, el Primer Ministro Sir Keir Starmer ha decidido no contribuir al presupuesto. Visitó la ciudad amazónica de Belem. este mes.
La noticia llega un día antes del lanzamiento brasileño.
“Los brasileños estaban furiosos por el momento”, dijo una fuente a Sky News.
Una cascada en la región de Kayapo de Brasil
Garo Batmanian, director general del Servicio Forestal Brasileño y coordinador del nuevo programa, afirmó: “Hemos estado esperando [Britain to pay in] Porque Inglaterra fue el primer país que nos apoyó”.
Según Batmanian, el Tropical Forests Forever Facility (TFFF) se preparó con la ayuda de “personas muy brillantes del Reino Unido”.
“Así que estamos un poco sorprendidos, pero esperamos que una vez que la situación interna mejore, ésta también mejorará”, añadió.
La enviada climática del Reino Unido, Rachel Kyte, dijo a Sky News: “El Primer Ministro acordó que la decisión era no hacerlo ahora en lugar de no hacerlo nunca”.
“Observaremos el TFFF después del presupuesto y seguiremos atentamente cómo están invirtiendo los demás”.
Junto a zonas sanas de la selva amazónica, el bosque vuelve a crecer después de los incendios (abajo a la izquierda) y la deforestación.
El fondo ha sido aclamado como un gran avance si Brasil logra recuperarse.
Paul Polman, ex jefe de Unilever y ahora vicepresidente de Planetary Guardians, dijo que podría ser “el primer plan de financiación forestal lo suficientemente grande como para cambiar las reglas del juego”.
¿Por qué los bosques tropicales necesitan ayuda?
En el mejor de los casos, los bosques tropicales como los del Amazonas y la cuenca del Congo proporcionan alimentos, lluvia y aire limpio a millones de personas en todo el mundo.
Proporcionan un efecto de enfriamiento en un planeta que se calienta al absorber dióxido de carbono, el principal impulsor del cambio climático.
Pero están siendo devorados por industrias extractivas como la petrolera, la maderera, la soja y el oro.
Algunas partes de la selva amazónica emiten actualmente más dióxido de carbono del que almacenan.
Se espera que otras áreas colapsen en las próximas décadas, lo que significa que ya no serán bosques tropicales.
Lea más de la COP30:
La protesta climática en una ciudad brasileña tiene como objetivo mantener a los gobiernos en pie de guerra
¿Las cumbres climáticas están salvando al mundo o simplemente el clima cálido?
COP30: ¿por qué es tan controvertida?
Greenpeace dice que la tierra deforestada podría aprovecharse mejor, eliminando la necesidad de talar más tierra
Cristiane Mazzetti, activista forestal de Greenpeace Brasil, dijo: “La ciencia dice que debemos detener la deforestación de inmediato y comenzar a restaurar lo que una vez se perdió.
“Y ya tenemos suficientes tierras abiertas en Brasil que podrían usarse mejor para la expansión agrícola… No hay necesidad [to open up] nuevas áreas.”
¿Podría el nuevo fondo de inversión de Brasil salvar las selvas tropicales del mundo?
Durante décadas, los bosques fueron más valiosos que los bosques muertos.
Los sucesivos intentos de salvarlos fracasaron porque no pudieron hacer girar la economía a favor de su preservación o proporcionar un flujo de efectivo a largo plazo.
Brasil espera que si el TFFF entra en funcionamiento, hará que los bosques sean más valiosos que si se talan y pagará a los países y comunidades que lo hagan.
La minería es una industria lucrativa en la Amazonía. Imagen: Reuters
“No sólo pagamos por el carbono, sino que pagamos por una hectárea de bosque fijo. Cuanto más bosque tienes, más te pagan”, afirmó Batmanian.
La otra “innovación”, afirmó, fue dejar de depender de donaciones benéficas.
“Hay mucha demanda de ayuda exterior para el desarrollo. Esto es normal. Hay demasiadas crisis, pandemias y epidemias”.
En cambio, TFFF es un fondo de inversión que puede competir con otras ofertas comerciales.
Polman dijo: “Esto no es caridad, es una infraestructura económica inteligente para proteger el Amazonas y mantener nuestro planeta seguro”.
¿Cómo recauda dinero TFFF?
La idea es recaudar un tramo inicial de efectivo de los gobiernos que pueda reducir los riesgos del fondo para los inversores privados.
Cada dólar que invierten los gobiernos puede atraer cuatro dólares adicionales en efectivo privado.
Brasil espera que TFFF pueda asumir más riesgos para superar los rendimientos del mercado en este caso.
Esto significa que puede generar suficiente efectivo para ofrecer rendimientos competitivos a los inversores y pagar a los países y comunidades elegibles que mantengan plantados sus árboles tropicales.
Al menos el 20 por ciento de los pagos se destinaron a las comunidades indígenas, ampliamente consideradas como las mejores administradoras de la tierra. Muchos, pero no todos, acogieron con agrado la idea.
¿Funcionará TFFF?
Para implementar la propuesta se necesitan al menos entre 10.000 y 25.000 millones de dólares de dinero gubernamental.
Hasta ahora ha recaudado 5.500 millones de dólares de países como Noruega, Francia e Indonesia. El Banco Mundial también aceptó ser anfitrión, lo que indica una fuerte credibilidad.
Pero generar suficiente dinero para competir con industrias lucrativas como las del oro y el petróleo, en muchas de las cuales los gobiernos ya invierten, es un desafío.
Dra. Andreza Aruska de Souza Santos, Directora, Instituto Brasil, King’s College London
La Dra. Andreza Aruska de Souza Santos, directora del Instituto Brasil del King’s College de Londres, dijo que el TFFF tiene el potencial de hacer que “el uso de un bosque como bosque sea extremadamente viable desde el punto de vista financiero”.
“Pero el problema es que TFFF necesita competir con estos sectores tan rentables… porque es necesario recaudar la mayor cantidad de dinero posible de gobiernos e inversores.
“Y hasta ahora no puede compensar plenamente la competitividad de otros sectores que son potencialmente perjudiciales para los bosques”.
