La Asociación de Directores de Cine y Televisión de la India (IFTDA) ha presentado una denuncia policial formal contra algunos paparazzi y plataformas de medios en línea por lo que describió como comportamiento “inhumano” y “poco ético” en su cobertura del reciente estado de salud del veterano actor Dharmendra.En una carta dirigida al inspector superior de la comisaría de Juhu, el presidente de la IFTDA, Ashok Pandit, dijo que algunos paparazzi y cuentas de medios digitales “violaron la privacidad” al ingresar a las instalaciones de la residencia del veterano actor y “grabar imágenes y fotografías de sus familiares sin consentimiento”. Las imágenes circularon posteriormente en línea.
La IFTDA instó a la policía a tomar medidas legales estrictas contra los responsables y sentar un precedente sólido para evitar incidentes similares en el futuro.
“Se han superado todos los límites de la decencia y la moralidad”
En una denuncia formal dirigida al Sr. Sunil Yadav, inspector superior de policía de la comisaría de Juhu, Ashok Pandit escribió: “Yo, Ashok Pandit, honorable presidente de la Asociación de Directores de Cine y Televisión de la India (IFTDA), me gustaría presentar una denuncia formal contra algunos paparazzi sin verificación y sin escrúpulos que han cruzado los límites de los medios de comunicación recientes y están involucrados con manipuladores de medios en línea. La enfermedad de Padma Bhushan Shri Dharmendra Ji, el cine indio. Una de las más leyendas veneradas.”La carta decía además: “Hemos llegado a nuestro conocimiento de que algunos paparazzi y cuentas de medios digitales han violado la privacidad al ingresar a las instalaciones de la residencia de Shri Dharmendra Ji y grabar imágenes de miembros de su familia sin consentimiento. Estas escenas se han transmitido abiertamente con fines sensacionalistas y lucrativos, sin problemas familiares ni preocupaciones legales”.“
‘Violación grave del derecho a la privacidad’
Calificando el acto de “inhumano, inmoral y una grave violación del derecho a la privacidad garantizado por el artículo 21 de la Constitución de la India”, Pandit escribió que la conducta equivale a delitos penales de intrusión no autorizada, invasión de la privacidad y difamación según el Código Penal de la India y la Ley de Tecnología de la Información.Y añadió: “Nuestras personalidades cinematográficas no son mercancías: son seres humanos que merecen dignidad y respeto básicos, especialmente en momentos de angustia personal. El acoso y la intrusión continuos por parte de tales elementos no sólo dañan a los individuos sino que también empañan la integridad de los medios y el periodismo indios en su conjunto”.La queja de la IFTDA, compartida en las cuentas oficiales de redes sociales de la asociación, decía: “La IFTDA condena enérgicamente el comportamiento irrespetuoso y poco ético de algunos paparazzi en su informe de intromisión sobre la salud de Shri Dharmendra Ji. Su comportamiento imprudente es inaceptable e inhumano”. Se ha presentado una denuncia formal ante la policía y exigimos medidas estrictas para garantizar que no se repita tal indecencia”.
Creciente ira por Comportamiento mediático intrusivo
La acusación se produce en medio de una creciente ira en la comunidad cinematográfica por el trato que los medios dieron a Dharmendra durante su hospitalización. El veterano actor de 89 años fue dado de alta recientemente del Hospital Breach Candy de Mumbai después de una breve enfermedad.
Más temprano ese mismo día, Sunny Deol, visiblemente emocionada, perdió los estribos con los fotógrafos estacionados afuera de la residencia familiar después de que su padre regresara del hospital. Cruzando las manos, les dijo: “Aapke lagan ko sharam ani chahiye… apke ghar mein ma-baap hai, bakhe hai…”Varias personalidades del cine –Farah Khan Ali, que recientemente perdió a su madre Zareen Khan, el actor Nikitin Dhir, que perdió a su padre Pankaj Dhir el mes pasado, así como Amisha Patel, Madhur Bhandarkar y Karan Johar– también han condenado la insensible cobertura mediática, pidiendo mayor compasión y respeto por la privacidad en tiempos como estos.
