Este sonido se genera automáticamente. Por favor, háganos saber si tiene alguna sugerencia.
Resumen de inmersión:
- Personal de la Comisión de Servicios Públicos de Colorado de la Oficina de Energía de Xcel Energy Colorado y la Oficina de Defensores del Consumidor de Servicios Públicos de Colorado. Ha pedido a los reguladores estatales que aprueben una extensión operativa de un año para la Unidad Comanche 2 alimentada con carbón. Su cierre está previsto para finales de este año.
- Aumento de la demanda máxima Los cortes no planificados en la Unidad 3 de Comanche y muchos otros factores están impulsando la demanda. Ambas partes dijeron el lunes– Comanche 2 tiene una capacidad nominal de 335 MW y una capacidad certificada de 296 MW.
- No se espera que el Comanche 3 de 750 megavatios vuelva a funcionar como muy pronto hasta junio. Petición a la Comisión de Servicios Públicos de Colorado– En cambio, el Task Force 2 es una “solución rentable y a corto plazo”, concluyeron ambas partes.
Información sobre el buceo:
Comanche 3 es la unidad de carbón más grande de Colorado y es “el albatros alrededor del cuello de Sobresalir contribuyentes”, dijo Erin Overturf, directora de energía limpia de Western Resources Advocates, en un comunicado.
Las unidades en cuestión estuvieron total o parcialmente fuera de línea durante 138 días durante un período de dos años que comenzó a principios de agosto de 2023, según datos de WRA.
“Esta solicitud para retrasar el retiro planificado desde hace mucho tiempo de Comanche 2 generará mayores costos para los clientes de servicios públicos en un momento en que la gente ya está pasando apuros económicos”, dijo Overturf, y mantendrá Comanche 2 en línea sin requisitos para limitar las operaciones incluso después de que Comanche 3 reanude la generación de electricidad. Pero también crea un riesgo de contaminación adicional, afirmó el grupo.
“La WRA revisará cuidadosamente esta solicitud. La atención se centrará en reducir los posibles daños ambientales y económicos”, dijo Overturf.
Xcel planea eliminar gradualmente Comanche 2 a partir de 2018, pero la petición afirma que la empresa de servicios públicos y las partes dijeron: “Los años siguientes han traído muchos cambios en la política gubernamental. Política federal de planificación de recursos y suministro de energía”.
Durante ese tiempo, “hemos visto un mayor crecimiento de la carga máxima. Se necesitan más recursos para satisfacer esta demanda”, dijeron. “Recientemente, la cadena de suministro desafía la incertidumbre fiscal y los cambios en la ley federal. Esto ha resultado en un retraso en el suministro de recursos que podrían haber ayudado”.
Xcel también señaló que se ha trabajado para modernizar el proceso de certificación de recursos de la sanitaria. Esto “revela necesidades adicionales de energía y capacidad” en comparación con enfoques de modelado anteriores. “Como resultado, las necesidades de recursos de la empresa, incluso en 2026 y 2027, identificadas a través del proceso de planificación de recursos eléctricos, aumentarán en los próximos años”, dijeron la empresa de servicios públicos y las partes a la PUC.
Utilidades Dijo a los reguladores que produciría un informe en marzo actualizando la Unidad Comanche 3 sobre las reparaciones y el regreso al servicio, “incluidos los costos de reparación proyectados”. [and] Cualquier opción de recursos identificada en colaboración con los copeticionarios para obtener beneficios potenciales de la adecuación de recursos a corto plazo”.
Jeff Hurd, representante del estado de Colorado, que es un partido republicano. Comuníquese con el presidente Donald Trump el 30 de octubre Pida al Departamento de Energía de Estados Unidos que mantenga en funcionamiento la planta Comanche.
“La red eléctrica de Colorado está perdiendo estabilidad. La producción que puede enviarse más rápido que la capacidad de reemplazo puede ponerse en funcionamiento a medida que la demanda continúa creciendo”, escribió Hurd.
El DOE ha utilizado su autoridad para evitar que se retiren plantas despachables bajo el presidente Trump. Esos esfuerzos podrían costar a los contribuyentes un estimado de 3.100 millones de dólares al año para 2028, según un análisis publicado en agosto por Earthjustice, un fondo de defensa ambiental. Consejo de Defensa de los Recursos Naturales y Sierra Club
