Este sonido se genera automáticamente. Por favor, háganos saber si tiene alguna sugerencia.
Comisión Federal Reguladora de Energía el viernes Cancelar queja Las acusaciones de que los contribuyentes de Kentucky Power pagaron por las políticas de “autoplanificación” del proyecto de transmisión creadas por otras empresas de servicios públicos de American Electric Power no los benefician.
La denuncia de mediados de marzo presentada por la Comisión de Servicios Públicos de Kentucky y el Fiscal General de Kentucky se centró en un acuerdo de transmisión entre el grupo de servicios públicos AEP en la interconexión PJM que distribuye el costo de proyectos autoplanificados o “complementarios” entre todos los servicios públicos.
Los críticos argumentan que el proyecto es complementario. Por lo general, esto implica actualizar los sistemas de transmisión locales y reconstruir líneas eléctricas antiguas. Recibe poca supervisión por parte de PJM Interconnection, los reguladores estatales o la FERC, lo que lleva al desarrollo de sistemas de transmisión más costosos y menos eficientes.
En su decisión, la FERC dijo que el PSC de Kentucky y el fiscal general no demostraron que el marco de asignación de costos en el acuerdo AEP fuera injusto o discriminatorio. El Comité señaló que los costos deben asignarse a los calificadores de manera que se aproximen a sus beneficios.
La queja de Kentucky señala 26 proyectos auxiliares en otros estados donde los contribuyentes de Kentucky Power pagaron por proyectos que supuestamente no proporcionaron ningún beneficio al cliente. Sin embargo, ese conjunto limitado de proyectos no demuestra que el marco general de asignación de costos de AEP sea injusto, según la FERC.
“Como han explicado anteriormente el Tribunal y la Comisión, no es apropiado sacar conclusiones amplias sobre el desajuste entre costos y beneficios basándose en una revisión de sólo una pequeña selección de proyectos de transmisión”, dijo la FERC.
Además, la PSC y el Fiscal General no lograron demostrar que el proyecto auxiliar solo beneficiaría a la empresa de servicios públicos que lo creó, según la FERC.
El sistema de Kentucky Power es parte de la red de transmisión integrada de AEP East, por lo que la FERC dijo que es razonable concluir que los clientes de la empresa de servicios públicos se beneficiarían de proyectos auxiliares que pasen a formar parte de esa red.
“En consecuencia, a los clientes de Kentucky Power se les debe asignar una parte de los costos para construir esas instalaciones”, dijo la FERC. “La Comisión reconoce desde hace mucho tiempo que las redes de transmisión benefician a todos los clientes de transmisión”.
La FERC señaló que el 80% de la electricidad de Kentucky Power proviene de recursos fuera de su territorio de servicio.
