¿El presidente Autopen se acaba de quedar sin tinta?
Ésta es una pregunta seria, pero probablemente requiera alguna explicación. Los últimos meses han estado llenos de los llamados libros reveladores de expertos de la administración Biden. Para intentar impulsar las ventas, escriben sobre cómo el deterioro cognitivo de Biden era una preocupación en la Casa Blanca. El personal tuvo que utilizar teleprompters para eventos informales de encuentro y saludo. El uso de tarjetas de notas no es inusual, pero las tarjetas de notas de Biden incluían nombres e imágenes de personas que conocía desde hacía décadas pero que ahora no recordaba sus nombres.
Las conferencias de prensa tuvieron que organizarse con preguntas seleccionadas de antemano, respuestas escritas y sólo a ciertos periodistas se les permitió hacer las preguntas. El personal de la Casa Blanca incluso pintó líneas en el suelo de determinadas habitaciones para que Biden supiera por dónde caminar. A veces, Biden se desviaba de todos modos y había que guiarlo de regreso a los eventos relevantes porque no tenía idea de dónde estaba.
Falsedad del personal
Si el deterioro mental de Biden fue tan obvio, ¿por qué estos expertos no escribieron sobre ello hace años? ¿Por qué el personal toleró e incluso encubrió lo que era claramente una situación peligrosa? Y no hay nada especialmente revelador en estos libros. Los estadounidenses comunes y corrientes sabían que Biden estaba discapacitado en 2020 cuando le gritó a una seguidora y la llamó “una soldado pony mentirosa con cara de perro”. ¿Qué?
La actuación incoherente de Biden en un debate presidencial en vivo con Donald Trump el 27 de junio de 2024 dejó a la vista de todos el deterioro mental de Biden. Biden se retiró de la carrera presidencial unas semanas después. Una vez más, esto no sorprendió a quienes han visto a Biden objetivamente. Pero sí pareció sorprender al personal que había estado en negación o involucrado activamente en un encubrimiento de enfermedades mentales que ahora había fracasado por completo.
El rey del perdón
Aun así, las repercusiones de la demencia de Biden no han terminado sólo porque ya no es presidente. Biden otorgó cientos de indultos en los últimos días de su administración, incluso a miembros de su propia familia criminal (Hunter, Jimmy, Frankie, Valerie y algunos de sus cónyuges) y a fraudes médicos como Anthony Fauci.
Otros indultos de alto perfil incluyeron al traidor general Mark Milley, la RINO Liz Cheney y otros miembros del falso comité de investigación del 6 de enero y su personal. El 17 de enero de 2025, cuando apenas le quedaban 72 horas en el cargo, Biden conmutó las penas de 2.490 personas en un día.
Biden otorgó 4.245 indultos o concesiones de clemencia durante sus cuatro años como presidente. Esto se compara con 200 de George W. Bush (un mandato), 1.927 de Barack Obama (dos mandatos) y 1.700 de Donald Trump (primer y segundo mandato hasta la fecha). Biden ofreció más del doble de indultos y concesiones de clemencia que Obama en la mitad de tiempo. Para que conste, George Washington otorgó sólo 16 indultos o concesiones de clemencia en ocho años. En todos los sentidos, Biden era una máquina de indultos.
El escándalo del Autopen
El poder de indulto del presidente es en gran medida indiscutible. Pero los indultos de Biden fueron firmados mediante autopen. Esto puede ser legal si la persona cuya firma se aplica sabe que se está utilizando el lápiz automático, sabe por qué se utiliza y ha aceptado su uso. Ahora parece que algunas o todas estas condiciones no se cumplieron con respecto a los indultos más destacados.
No hubo cadena de mando sobre el uso del autopen, ni registros escritos ni registros, ni evidencia de que Biden supiera siquiera lo que estaba pasando. Esto ha sido revelado ahora en un informe del Congreso de casi 100 páginas.
La investigación sobre el uso del autopen en la que se basó el informe fue realizada por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes. Ese comité dijo que sus conclusiones sobre el abuso de la firma de apertura automática de Biden constituían el mayor escándalo político en la historia de Estados Unidos.
En las audiencias de investigación de la Cámara, los testigos testifican bajo juramento. Esto significa que los testigos pueden ser procesados por perjurio si mienten al comité. Ante esto, algunos de los testigos más importantes en la investigación de la apertura automática reclamaron su privilegio de la Quinta Enmienda y se negaron a testificar. Los testigos que “tomaron el quinto” incluyeron a Anthony Bernal (Jefe de Gabinete de la Primera Dama Jill Biden), Annie Tomasini (alto asistente de la Casa Blanca) y Kevin O’Connor (el médico de la Casa Blanca de Joe Biden).
Bernal, Tomasini y O’Connor tuvieron uno de los contactos más directos con Joe Biden y Jill Biden y estaban en la mejor posición para observar el comportamiento de Biden y su capacidad cognitiva. Si hubo un encubrimiento del deterioro mental de Biden, ellos estaban en la mejor posición para participar en el encubrimiento. Jill Biden, en particular, estaba en condiciones de dictar el uso del autopen. Adoptar la Quinta Enmienda no demuestra culpabilidad. Pero el temor legítimo a ser procesado por delitos es un predicado del uso de la Quinta Enmienda. Los estadounidenses comunes y los posibles jurados en juicios futuros son libres de sacar sus propias conclusiones.
Cuidado con los peces grandes
Al final, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes concluyó que se abusó del autopen, que Biden desconocía su uso y que el Departamento de Justicia debería considerar declarar los indultos y otros actos legalmente nulos y sin valor. También sugirió que se deberían considerar los procesos penales.
El Departamento de Justicia determinará a continuación si los supuestos indultos de Biden son nulos y sin valor debido al abuso del autopen y la falta de rendición de cuentas. Esto llevará algunos meses. Además de revisar el informe del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, el Departamento de Justicia puede remitir el caso a fiscales que pueden convocar a un gran jurado para escuchar pruebas adicionales y considerar posibles acusaciones penales.
Mientras tanto, muchos de los que fueron indultados deben considerar su destino. Es poco probable que el Departamento de Justicia anule los indultos otorgados a miles de traficantes de drogas, donantes políticos y funcionarios demócratas locales que recibieron indultos. Lo hecho, hecho está.
Pero las perspectivas son diferentes para los peces gordos, incluidos los miembros de la familia criminal Biden y oficiales militares altamente politizados como el general Milley, quien le dijo al Partido Comunista Chino que desobedecería las órdenes de Trump de usar ciertas armas al final de su primer mandato.
El pez más grande de todos puede ser Anthony Fauci, quien fue responsable de la muerte de millones de personas mediante su encubrimiento de la fuente del virus COVID. Ese virus provino de un laboratorio chino de armas biológicas en Wuhan, pero la investigación fue financiada por Fauci después de que dicha investigación de ganancia de función se volviera ilegal en Estados Unidos. Fauci dijo que el virus provino del llamado mercado húmedo en Wuhan como una forma de ocultar su propia participación.
Fauci es el mayor criminal médico desde el médico nazi Joseph Mengele. Las personas como Fauci, que pensaban que estaban a salvo, pueden descubrir que, después de todo, todavía les espera una celda en la cárcel.
