Jury Devuelve el veredicto dividido en el juicio de Combs de Sean ‘Diddy’, no culpable de los cargos más graves

El magnate de la música Sean “Diddy” Combs ha sido declarado culpable por un jurado de transporte por prostitución después de un juicio penal federal en Nueva York pero no culpable de los cargos más serios: extorsión y tráfico sexual.

La decisión dividida deja al magnate enfrentando hasta 10 años de prisión. El veredicto es al menos una victoria parcial para los peines, cuyos abogados habían argumentado que los fiscales lo cobraron y no probaron su caso.

El veredicto del jurado en Manhattan limita un drama legal de celebridades que generó atención global y ofreció una visión gráfica y a menudo violenta de la vida de una de las figuras musicales más poderosas de la nación y su empresa casi mil millones de dólares. Los miembros del jurado escucharon de tres mujeres, dos ex novias y un asistente personal, que describió una cultura dentro del imperio que los fiscales se compararon con una operación de extorsión de estilo familiar de la mafia con coerción, secuestro, amenazas y palizas para cubrir un patrón de agresiones sexuales, tráfico sexual y prostitución durante décadas.

Durante el juicio, los fiscales retrataron a Combs y sus asociados como atrayendo a las víctimas, a menudo bajo el pretexto de una relación romántica. Una vez que había ganado su interés, Combs supuestamente usó la fuerza, las amenazas de fuerza, la coerción y las sustancias controladas para que participaran en actos sexuales con prostitutas masculinas, mientras que ocasionalmente observaba en reuniones que los peines conocían como “ascensos”.

En el estrado, los testigos testificaron que Combs le dio a las mujeres ketamina, éxtasis y GHB para “mantenerlas obedientes y cumplidas” durante las actuaciones.

La clave del caso del gobierno fue el testimonio de tres mujeres: la amante de los Combs, Casandra “Cassie” Ventura, cuya demanda de 2023 desencadenó el desentrañar la empresa y la reputación de los Combs; su ex amigo más reciente, identificado solo como Jane; y su ex asistente, solo identificado en la corte como Mia.

Durante el juicio, Mia testificó que Combs la agredió sexualmente y Jane testificó que los monstruos continuaron bien después de que Ventura había presentado su demanda y las propiedades de Combs habían sido allanadas por investigadores de seguridad nacional.

Pero fue el cantante de R&B Ventura, quien tuvo una relación de 11 años con Combs, que proporcionó temprano y algunos de los testimonios más inquietantes del juicio.

Los fiscales acusaron a los peines bajo el Ley de organizaciones influenciadas y corruptascomúnmente conocido como Rico, que requiere que un acusado sea parte de una empresa involucrada en al menos dos actos criminales abiertos de 35 delitos enumerados por el gobierno, entre ellos asesinato, soborno y extorsión.

Aunque los casos de RICO están más típicamente asociados con la mafia, pandillas callejeras o carteles de drogas, cualquier asociación suelta de dos o más personas es suficiente, como el séquito de Combs, dijo la ex fiscal federal Neama Rahami. Los fiscales tuvieron que demostrar un patrón de extorsión o dos o más actos de predicado RICO que ocurrieron durante 10 años. Es por eso que la evidencia de soborno, secuestro, obstrucción, manipulación de testigos y prostitución se convirtió en clave para el caso.

En el juicio, Ventura testificó que se sintió “atrapada” en un ciclo de abuso físico y sexual por los peines, y que la relación involucraba años de palizas, chantaje sexual y una violación.

Ella afirmó que Combs amenazó con filtrar videos de sus encuentros sexuales con numerosas trabajadoras sexuales masculinas, mientras que intoxicados y cubiertos con aceite de bebé mientras observaba y orquestaba los monstruos.

Uno de esos monstruos llevó a una infame paliza de hotel que fue capturada en las cámaras de seguridad del hotel. Las imágenes de video de esa noche de marzo de 2016 muestran a los peines y patear a Ventura mientras cae e intenta protegerse frente a un banco de ascensores del hotel. Luego la arrastra por el pasillo con su sudadera con capucha hacia su habitación de hotel.

Un segundo ángulo desde otra cámara captura peines arrojando un jarrón hacia ella. Ella sufrió hematomas en su ojo, un labio gordo y un hematoma que los fiscales mostraron que todavía era visible durante un estreno de la película dos días después, donde se puso gafas de sol y maquillaje pesado en la alfombra roja.

Luego se produjo un encubrimiento, según los fiscales. Ventura declaró que la policía visitó su departamento. Ella respondió algunas de sus preguntas, pero le dijo al jurado que todavía quería proteger a los peines en ese momento.

Eddie García, un ex guardia de seguridad del hotel InterContinental, testificó que Combs le dio una bolsa de papel marrón que contenía $ 100,000 en efectivo para el video del incidente.

En argumentos cerrados, asistente de Atty. Christy Slavik le dijo a los miembros del jurado que “contó con el silencio y la vergüenza” para permitir y prolongar su abuso y usó un “pequeño ejército” de empleados para dañar a las mujeres y cubrirlo, según Associated Press.

Combs, dijo, “no toma no por respuesta”.

Cuando llegó el momento del equipo de defensa de Combs para presentar su caso, optaron por mudarse directamente a los argumentos de cierre sin presentar a un testigo. Rahami, el ex fiscal federal, dijo que la defensa esperaba que el jurado se cuestionara por qué los que están en el stand no informaron el comportamiento a las autoridades en el momento en que ocurría y, en algunos casos, optaron por permanecer en la órbita de los Combs.

Marc Agnifilo, uno de los abogados de Combs en el cierre, dijo al jurado que los fiscales federales “exageraron” su caso y trató de convertir el estilo de vida Swinger del Mogul del hip-hop en los delitos federales más graves: extorsión y tráfico sexual, sin la evidencia para respaldarlo. En realidad, Combs tiene un problema de drogas y su relación con Ventura fue una “historia de amor moderna” en la que el magnate “posee la violencia doméstica” que se reveló en el juicio, dijo Agnifilo.

Según la defensa de Combs, no hubo secuestro de su ex asistente, Capricornio Clark, quien describió la detenida durante varios días y obligado a tomar una prueba de detector de mentiras sobre las joyas faltantes, y “no hay evidencia” de que Combs pusiera en el Porsche Cudi de Fire Kid Cudi. Solo pagó al guardia de seguridad por el video de seguridad del hotel InterContinental que lo muestra atacando a Ventura para evitar la “mala publicidad”, no una investigación policial.

El abogado dijo que Ventura, quien solucionó su demanda con peines por $ 20 millones, y Mia y Jane estaban motivados por el dinero. Agnifilo señaló que el gobierno nunca acusó a ningún otro conspiradores y nunca llamó a testificar ninguno de los círculos internos de los Combs.