El vicepresidente Vance emitió el voto empatado cuando los republicanos del Senado ofrecieron el martes una gran victoria legislativa para el presidente Trump al aprobar su gran y hermoso acto de proyecto de ley después de horas de negociaciones tensas que duraron toda la noche.
La votación final se produjo después de que los legisladores trabajaron durante el fin de semana antes de lanzar un maratón de 27 horas de votos de enmienda en el piso, durante el cual los líderes republicanos buscaron ganar el apoyo de los holdotes.
El sens. Sens. Thom Tillis (NC), Rand Paul (Ky.) Y Susan Collins (Maine) votaron en contra de la medida, junto con cada demócrata.
La legislación parecía estar en la cúspide de fallar en el piso después de que los líderes del Partido Republicano del Senado pasaron horas tratando de obtener un compromiso con la senadora de Alaska, Lisa Murkowski, una republicana de mentalidad independiente, que le preocupaba que los recortes profundos de la legislación a Medicaid y la financiación federal de asistencia alimentaria le dañaran su estado natal.
En un momento, se podía escuchar a Murkowski hablar sobre lo “vulnerable” en su teléfono mientras caminaba rápidamente a través del Capitolio, evitando a los periodistas.
Con Collins indicando que se opuso a la medida y Tillis y Paul diciendo que eran difíciles de “no”, los líderes republicanos sabían que necesitaban el voto de Murkowski para que se aprobara el proyecto de ley.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune (Rs.D.) y su equipo de liderazgo, incluido el presidente del Comité de Finanzas del Senado, Mike Crapo (R-Idaho), pensaron que habían obtenido el voto de Murkowski al crear el lenguaje para proteger a Alaska de la máxima superación de Medicaid y recortes de asistencia nutricional (SNAP).
Pero ese plan inicial fue descarrilado por la parlamentaria del Senado, Elizabeth MacDonough, quien gobernó la forma en que las exenciones republicanas y mejoradas por el porcentaje de asistencia médica federal (FMAP) fueron diseñados para ayudar a Alaska a violar la regla de Byrd, lo que determina qué legislación se puede incluir en un paquete de reconciliación presupuestaria y aprobar solo con votos de GOP.
Los negociadores del Partido Republicano pasaron el lunes por la noche reelaborando las disposiciones de Medicaid y Snap de Alaska de una manera que podría ganar la aprobación tanto del parlamentario como de Murkowski, un proceso arduo que tomó horas mientras el Senado avanzaba a través de una serie de votos de maratones que comenzaron a las 9:30 del lunes por la mañana.
El senador Dan Sullivan (R-Alaska), quien estuvo involucrado en las negociaciones en torno a las disposiciones de Medicaid, dijo que los republicanos presentaron cuatro propuestas diferentes al parlamentario y ella las rechazó a todas.
Por lo tanto, los líderes del Partido Republicano decidieron duplicar el tamaño del Fondo de Ayuda del Hospital Rural de $ 25 mil millones a $ 50 mil millones para compensar un posible déficit de fondos de Medicaid en Alaska y otros estados rurales.
Lo hicieron a pesar de que el Senado rechazó una enmienda patrocinada por la senadora Susan Collins (R-Maine) más temprano en la noche para duplicar el Fondo del Hospital Rural a $ 50 mil millones y pagarla creando un nuevo tramo impositivo del 39.6 por ciento para los ingresos ultraeshalizados.
Sullivan argumentó que los demócratas serían responsables de los recortes de Medicaid en Alaska al desafiar la disposición de darle a Alaska una tasa de coincidencia mejorada.
Pero los demócratas respondieron que era injusto para los republicanos reducir los fondos de Medicaid para todo el país y luego tratar de proteger estados específicos para ganar más votos para el proyecto de ley.
Los negociadores republicanos y el parlamentario acordaron reelaborar las exenciones para los recortes de fondos rápidos para que se aplique más ampliamente que solo a Alaska y Hawai. El parlamentario rechazó el idioma dirigido a solo dos estados.
La provisión SNAP reelaborada se aplicaría a las reducciones de financiación de la asistencia alimentaria más lentamente para aproximadamente 10 estados, incluida Alaska, que tienen la tasa de error más alta en la entrega de beneficios.
Una fuente familiarizada con los detalles de la disposición dice que posponer los recortes de SNAP para los estados con tasas de error más altas en la entrega de beneficios de asistencia alimentaria por un año, y que el número de estados afectados sería determinado por una fórmula.
Thune presionó a Murkowski durante toda la noche y temprano en la mañana para apoyar la factura.
El látigo republicano del Senado John Barrasso (R-Wyo.) Puso su enfoque total en Murkowski durante las últimas horas del debate. Apenas salió de su lado desde las 3 de la mañana hasta que el proyecto de ley pasó justo antes del mediodía.
Murkowski dijo a los periodistas después de la votación final que fue un proceso de “agonizante”.
“La reconciliación nunca es un proceso muy digno, todos lo entendemos. Estábamos operando bajo una línea de tiempo que era básicamente un cronograma artificial”, dijo, refiriéndose a la inmensa presión de tiempo que Trump puso en el Senado para aprobar el proyecto de ley.
“En lugar de adoptar el enfoque deliberativo para una buena legislación, nos apresuramos a sacar un producto. Esto es importante. Quiero asegurarme de que podamos mantener los recortes de impuestos del 2017 del 2017 [Tax Cuts and] Ley de empleos ”, dijo, explicando su apoyo al proyecto de ley y por qué fue difícil para ella venir a votar sí.
“Luché poderosamente con el impacto en los más vulnerables de este país cuando miras a las disposiciones de Medicaid y las instantáneas”, dijo.
El paquete extenso todavía enfrenta desafíos en la casa Debido a los recortes más profundos al gasto federal de Medicaid, una eliminación acelerada de las exenciones de impuestos de energía limpia y los cambios a un acuerdo para aumentar el límite de las deducciones de impuestos estatales y locales (sal).
Al menos seis republicanos de la Cámara de Representantes han amenazado con oponerse al Proyecto de Ley del Senado debido a los cambios en la legislación de la Cámara de Representantes y el representante Thomas Massie (R-KY) es considerado como el voto no porque el paquete agregaría más de $ 3 billones a la deuda.
Una encuesta de FOX News de 1.003 votantes registrados en todo el país realizó este mes encontró que el 38 por ciento de los votantes favorecen la ley de un proyecto de ley grande y hermoso, mientras que el 59 por ciento se opone a ella.
El orador Mike Johnson (R-La.) Realizó una llamada el lunes por la tarde para calmar a colegas republicanos preocupados por los recortes más profundos de Medicaid.
Los senadores concluyeron el trabajo en el proyecto de ley después de trabajar durante el fin de semana y cortando los primeros días del receso del 4 de julio de la semana, lo que obligó a los senadores y al personal a cancelar vuelos y reprogramas.
El senador Roger Wicker (R-Miss.), El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, tuvo que cancelar la partida de su viaje de delegación del Congreso a Porto, Portugal, para asistir a una conferencia de la Organización de Seguridad y Cooperación en Europa.
Después de días de negociaciones sobre los detalles de la legislación, los senadores republicanos pueden reclamar un logro legislativo importante, a pesar de que algunos republicanos están preocupados por su futuro impacto político.
El proyecto de ley proporcionaría $ 160 mil millones para la seguridad fronteriza y la aplicación de la inmigración, $ 150 mil millones para aumentar el presupuesto del Pentágono y aumentar el techo de la deuda en $ 5 billones.
Extendería los recortes de impuestos de Trump de 2017, haría que los recortes de impuestos corporativos populares permanentes y proporcionarían una nueva desgravación fiscal a los estadounidenses de clase trabajadora mediante el protegido de ingresos con inclinación y tiempo extra para los empleados por hora de los impuestos.
Permitiría a las personas deducir el interés en los préstamos para automóviles para automóviles fabricados en Estados Unidos y crear “cuentas de ahorro de Trump” para recién nacidos y niños hasta los 18 años.
También eliminaría los créditos fiscales de energía renovable que eran la pieza central de la Ley de Reducción de la Inflación del ex presidente Biden.
Thune obtuvo la mayor victoria legislativa de su carrera relativamente nueva como líder de la mayoría después de que los demócratas usaron casi todos los procedimientos que pudieron para descarrilar la legislación.
El líder demócrata del Senado Chuck Schumer (NY) incluso obligó a los empleados del Senado a leer el proyecto de ley durante la noche el sábado y hasta la media tarde del domingo, un esfuerzo de 16 horas.
Thune elogió el proyecto de ley como una extensión crucial de la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos de Fiscos de 2017, que llamó “una de las leyes de política económica más exitosa en la historia”.
Advirtió que si no se aprobara, las familias que ganan menos de $ 400,000 al año verían colectivamente un aumento de impuestos de $ 2.6 billones y las pequeñas empresas verían $ 600 mil millones en aumentos de impuestos.
Y defendió los más de $ 900 mil millones en recortes de gastos de Medicaid en el proyecto de ley, que han generado un fuerte rechazo dentro de su propia conferencia.
Dijo que el proyecto de ley “se aseguraría de que las personas que se suponen que deben beneficiarse de Medicaid lo hagan y que no va a las personas que no deberían beneficiarse de Medicaid”.
Schumer atacó la legislación como un generoso sorteo de impuestos a los ricos que cargarían desproporcionadamente a los pobres al reducir cientos de miles de millones de dólares de Medicaid y el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria.
“Es destructivo que los republicanos aprueben un proyecto de ley como este en un momento en que las personas pagan más por los comestibles, cuando las personas pagan más por el alquiler, pagan más por la atención infantil, pagan más por los medicamentos”, dijo. “No tiene sentido recompensar la clase multimillonaria y los intereses especiales a expensas de todos los demás”.
Dijo que los demócratas harían que Medicaid del proyecto de ley se centre en los próximos meses y las elecciones de 2026.
“Nuestra batalla no ha terminado. Vamos a pelear en julio y agosto y durante todo el año, recordando a los estadounidenses cuándo cierran sus hospitales, cuando su seguro de salud está interrumpido”, dijo.
“Vamos a estar en sus estados en todos los sentidos, vamos a organizar, vamos a tener a todas las personas que están heridas organizadas. Vas a ver una batalla constante y constante en esos estados”, dijo sobre el plan de juego demócrata para los estados de la batalla del Senado en los próximos 16 meses.
El proyecto de ley recibió un fuerte rechazo en las últimas semanas de los republicanos preocupados por los recortes profundos a Medicaid, como Murkowski, Collins y Tillis, así como el sens. Josh Hawley (R-Mo.) Y Jerry Moran (R-Kansas).
Los líderes del Partido Republicano finalmente acordaron establecer un fondo de ayuda hospitalaria rural de $ 25 mil millones, que estaba afectado hasta $ 50 mil millones en el último minuto, para calmar las preocupaciones de que los recortes podrían llevar a decenas de hospitales rurales y pequeños en todo el país a la bancarrota.
Al Weaver contribuyó.
Actualizado a la 1:01 p.m.
