LONDRES — La empresa de inteligencia artificial Stability AI se impuso mayoritariamente a Getty Images el martes en una encuesta británica. batalla judicial sobre propiedad intelectual.
Getty Images, con sede en Seattle, que posee una extensa biblioteca en línea de imágenes y videos, había presentado una demanda contra Stability AI en un caso ampliamente visto que llegó a juicio en el Tribunal Superior de Gran Bretaña en junio.
El caso se encuentra entre una ola de demandas presentadas por estudios de cine, autores y artistas que cuestionan el uso de sus obras por parte de las empresas de tecnología para entrenar chatbots de inteligencia artificial.
Según el fallo de un juez publicado el martes, Getty ganó por estrecho margen su argumento de que Stability había infringido su marca registrada, pero perdió su demanda por infracción secundaria de derechos de autor.
Ambos bandos cantaron victoria.
“Esta es una victoria significativa para los propietarios de propiedad intelectual”, dijo Getty Images en un comunicado.
Las acciones de Getty cayeron un 3% antes de la campana de apertura en EE.UU.
Stability dijo que estaba satisfecho con el fallo.
“Este fallo final resuelve en última instancia las preocupaciones sobre derechos de autor que eran el tema central”, dijo el asesor general de Stability, Christian Dowell.
Getty argumentó que el desarrollo del creador de imágenes de IA de Stability, llamado Stable Diffusion, fue una “infracción descarada” de su biblioteca de imágenes “en una escala asombrosa”.
Si bien Getty acusó a Stability de infringir tanto sus derechos de autor como su marca registrada, la compañía abandonó sus principales acusaciones de derechos de autor durante el juicio, indicando que no creía que sus argumentos tuvieran éxito.
Getty también presentó una demanda por infracción de marca registrada porque su marca de agua apareció en algunas de las imágenes generadas por el chatbot de Stability.
La jueza Joanna Smith dijo en su fallo que las reclamaciones de marca registrada de Getty “tienen éxito (en parte)”, pero que sus conclusiones son “tanto históricas como de alcance extremadamente limitado”.
Stability argumentó que el caso no pertenece al Reino Unido porque el entrenamiento del modelo de IA técnicamente ocurrió en otro lugar, en computadoras administradas por el gigante tecnológico estadounidense Amazon. También argumentó que “sólo una pequeña proporción” de las salidas aleatorias de su generador de imágenes de IA “parecen similares” a las obras de Getty.
Las empresas de tecnología han argumentado durante mucho tiempo que las doctrinas legales de “uso justo” o “trato justo” en Estados Unidos y el Reino Unido les permiten entrenar sus sistemas de inteligencia artificial a partir de grandes cantidades de escritos o imágenes.
Getty también sigue presentando una demanda por “infracción secundaria” de los derechos de autor, diciendo que incluso si el entrenamiento de IA de Stability se realizó fuera del Reino Unido, ofrecer el servicio Stable Diffusion a los usuarios británicos equivalía a importar copias ilegales de sus imágenes al país.
Smith desestimó el argumento de Getty, diciendo que la IA de Stable Diffusion no infringía los derechos de autor porque no almacena “almacena ni reproduce ninguna obra con derechos de autor (y nunca lo ha hecho)”.
Getty también está presentando una demanda por infracción de derechos de autor en los Estados Unidos contra Stability. Originalmente demandó a Getty en 2023, pero volvió a presentar el caso en un tribunal federal de San Francisco en agosto.
Las demandas de Getty se encuentran entre una serie de casos que resaltan cómo el auge de la IA generativa está alimentando un choque entre las empresas de tecnología y las industrias creativas.
Anthropic acordó pagar 1.500 millones de dólares para resolver una demanda colectiva interpuesta por autores de libros que afirman que la empresa tomó copias pirateadas de sus obras para entrenar su chatbot Claude.
Por otra parte, un juez federal desestimó una demanda de un grupo de 13 autores quien hizo acusaciones similares contra Meta Platforms, propietario de Facebook, en el entrenamiento de su sistema de inteligencia artificial Llama.
Warner Bros. ha demandado a Midjourney por infracción de derechos de autor, alegando que su generador de imágenes permite a los suscriptores crear imágenes y videos generados por inteligencia artificial con derechos de autor. personajes como superman y Bugs Bunny.
Disney y Universal también demandado Midjourney anteriormente en una demanda conjunta separada sobre derechos de autor, alegando que la startup con sede en San Francisco pirateó las bibliotecas para generar y distribuir copias no autorizadas de personajes famosos como Darth Vader y los Minions.
___
El periodista de tecnología de AP Matt O’Brien contribuyó a este informe.
