La Coalición por una India libre de transgénicos alegó el jueves que los resultados de las pruebas de dos variedades de arroz editadas con genoma, Pusa DST-1 y DRR Dhan 100 (Kamala), han sido manipulados y promocionados para fabricar falsas afirmaciones de éxito. Citando los informes anuales (2023 y 2024) del Proyecto de investigación coordinada en toda la India (AICRP) del ICAR sobre el arroz, dijo, las conclusiones del ICAR contradicen directamente sus propios datos.
En declaraciones a los medios, los miembros de la coalición acusaron al Consejo Indio de Investigación Agrícola (ICAR) y al Ministerio de Agricultura de perpetrar un “fraude científico” en la promoción de variedades de arroz editadas con genoma.
Las dos variedades de arroz editadas con genoma fueron anunciadas por el Ministro de Agricultura de la Unión, Shivraj Singh Chouhan, el 4 de mayo como un primer logro mundial.
“Como se ha convertido en costumbre entre los grupos de presión biotecnológicos del país, como se vio anteriormente con la berenjena Bt y la mostaza transgénica, la ciencia se ve comprometida una vez más para impulsar algunas variedades editadas con genoma como semillas milagrosas para la India”, dijo la coalición en un comunicado.
Sin datos de prueba
Se afirmó que Pusa DST-1 (IET 32043) superaba a su padre no transgénico MTU-1010 en suelos salinos y alcalinos, mientras que se declaró que DRR Dhan 100 ‘Kamala’ (IET 32072), derivado de BPT 5204, producía un 17 por ciento más y maduraba 20 días antes, con una mayor eficiencia de nitrógeno.
Pero la Coalición dijo que, según el informe de AICRP, Pusa DST-1 no mostró datos de pruebas para la tolerancia a la sequía o a la salinidad en 2023 debido a la “cantidad limitada de semillas”. En la prueba del mismo año, Pusa DST-1 también mostró un rendimiento equivalente o un 4,8 por ciento menor en comparación con el modelo MTU-1010, y tuvo un rendimiento inferior en 12 de 20 sitios.
En 2024, la misma variedad Pusa DST-1 no mostró ninguna ventaja de rendimiento en pruebas de salinidad costeras o continentales, pero solo un 1,6 por ciento de ganancia en suelos alcalinos. Sin embargo, el cuadro resumen afirma “un rendimiento 30 por ciento mayor”, basándose selectivamente en los resultados de sólo ocho ubicaciones en una zona, alegó la Coalición.
Un 4% menos de rendimiento medio
Para DRR Dhan 100, la Coalición afirmó que tuvo un desempeño inferior en 8 de 19 sitios de prueba y un desempeño significativamente peor que su matriz en dos zonas (este y centro), aunque el aumento de rendimiento fue del 4,3 por ciento en la zona sur en las pruebas de 2023. El año que viene, los datos de varios sitios fueron excluidos sin explicación, y los resultados de seis sitios se utilizaron para proyectar un rendimiento 17,21 por ciento mayor, dijo la Coalición.
Los miembros de la Coalición dijeron que ningún dato de campo publicado respalda la afirmación de un vencimiento de 20 días antes, y que el rendimiento medio general fue un 4 por ciento menor que el de la variedad parental BPT 5204. “El DFF medio general para Kamala es de 101 días y para BPT 5204 es de 104 días”, decía el comunicado.
El investigador independiente Soumik Banerjee dijo: “Si la tecnología que se utiliza es verdaderamente segura, precisa y eficaz, no debería dudarse en publicar todos los datos y realizar pruebas adecuadas, como se hace con todos los OGM”. El destacado activista y miembro de la Coalición anti-GM Kavitha Kuruganti buscó la retirada inmediata de todas las afirmaciones promocionales sobre variedades de arroz editadas con genoma y una revisión científica independiente de los datos y la metodología de los ensayos del ICAR.
Publicado el 30 de octubre de 2025
