ExxonMobil está demandando a California por leyes estatales que obligan a las grandes empresas a compartir una imagen más completa de sus emisiones de gases de efecto invernadero, así como a revelar los riesgos financieros que el cambio climático podría representar para sus inversores.
La compañía de petróleo y gas afirma que el dos leyes en cuestión Su objetivo es “avergonzar” a las grandes corporaciones que el Estado “cree que son las únicas responsables del cambio climático” para presionarlas a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero. Hay abrumador consenso científico que las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de los combustibles fósiles provocan el cambio climático al atrapar calor en el planeta.
ExxonMobil alega que California está violando la Primera Enmienda al establecer estándares específicos sobre cómo ciertas empresas informan esas emisiones y los riesgos climáticos asociados. Según las leyes que el estado aprobó en 2023, “ExxonMobil se verá obligada a describir sus emisiones y riesgos relacionados con el clima en términos con los que la empresa no está de acuerdo fundamentalmente”, denuncia una denuncia. archivado Viernes dice. La demanda pide a un tribunal de distrito de EE. UU. que impida la aplicación de las leyes.
Es el último de una saga en curso sobre cuán transparentes deben ser las empresas sobre su impacto en el clima.
Es el último de una saga en curso sobre cuán transparentes deben ser las empresas sobre su impacto en el clima. California ha establecido estándares más altos que los que muchas empresas siguen en sus informes de sostenibilidad. Eso, sumado a la enorme economía del estado, le ha permitido elevar el estándar para las divulgaciones corporativas sobre el clima incluso cuando el El gobierno federal avanza en la dirección opuesta.. Las acusaciones de ExxonMobil de que el Estado está obligando a las corporaciones a adoptar sus puntos de vista sobre el cambio climático también siguen a una avalancha de acusaciones de que ExxonMobil ha consumidores engañados sobre el impacto que sus productos tendrían en el medio ambiente.
Una de las leyes por las que ExxonMobil está demandando, la SB 253, exige que las empresas que hacen negocios en California con más de mil millones de dólares en ingresos anuales revelen sus emisiones de acuerdo con estándares internacionalmente reconocidos establecidos en el Protocolo de gases de efecto invernadero. La empresa ya comparte públicamente datos sobre sus emisiones de gases de efecto invernadero, pero dice que no está de acuerdo con los métodos del Protocolo de Gases de Efecto Invernadero. La gran pelea es sobre los requisitos para incluir las emisiones de la cadena de suministro de una empresa, el uso de electricidad y el uso de sus productos por parte de los consumidores, considerados Emisiones “indirectas”. Esas emisiones indirectas a menudo constituyen la La mayor parte de la huella de carbono de una empresa.y la SB 253 requeriría la divulgación completa de ellos para 2027.
La demanda de ExxonMobil, sin embargo, afirma que incluir las emisiones indirectas conduce a una doble contabilización. Exigiría que la empresa reclame las emisiones de los tubos de escape de los automóviles y camiones que queman sus combustibles, por ejemplo, mientras que los propietarios de esos vehículos también podrían reclamar esas emisiones en sus informes.
La otra ley en disputa, la SB 261, dice que las empresas que ganan más de 500 millones de dólares en ingresos anuales deben revelar los riesgos financieros que enfrentan debido al cambio climático, como por ejemplo cómo inundaciones costeras o clima más extremo podría afectar su negocio, para enero de 2026. La demanda califica tales divulgaciones como “especulativas”, lo que requiere que “la empresa se involucre en conjeturas granulares sobre desarrollos futuros incognoscibles”.
Bajo la administración Biden, la SEC propuso reglas similares a nivel federal, que finalmente debilitado después de enfrentar el rechazo de la industria por los requisitos de revelar emisiones indirectas. Este año, el SEGUNDO bajo la administración Trump anunciado que eso ya no defendería esas reglas en la corte.
Por otra parte, ExxonMobil está envuelta en otro traje California presentó una demanda en su contra el año pasado. sobre la contaminación plástica. Esa demanda afirma que la empresa “engañó a los californianos durante casi medio siglo prometiendo que el reciclaje podría resolver, y resolvería, la crisis cada vez mayor de los residuos plásticos”. Los plásticos se fabrican a partir de combustibles fósiles y son difícil de reciclar; Menos del 10 por ciento de los residuos plásticos se han reciclado alguna vez.. Posteriormente, ExxonMobil presentó una difamación demanda contra el Fiscal General de California en enero por las reclamaciones de reciclaje en disputa.
California presentó otra traje en 2023 contra múltiples compañías de petróleo y gas, incluida Exxon, alegando que su “conducta engañosa y tortuosa fue un factor sustancial para provocar estos devastadores impactos del cambio climático en California”, incluido un calor más intenso, sequías e incendios forestales. Durante la última década una serie de investigaciones en ExxonMobilasí como investigación revisada por pareshan demostrado cómo los propios científicos de la empresa predijo con precisión el cambio climático mientras desestimaba públicamente el problema.
La última demanda de ExxonMobil ahora dice que la compañía “comprende los riesgos muy reales asociados con el cambio climático y apoya los esfuerzos continuos para abordar esos riesgos”, pero que las leyes de California la obligarían a “describir sus emisiones y riesgos relacionados con el clima en términos con los que la compañía no está de acuerdo fundamentalmente”.
“Estas leyes tienen que ver con la transparencia. Es posible que ExxonMobil quiera seguir manteniendo al público en la oscuridad, pero estamos dispuestos a litigar enérgicamente en los tribunales para garantizar el acceso del público a estos importantes hechos”, dijo Christine Lee, portavoz del Departamento de Justicia de California, en un correo electrónico a El borde. Los funcionarios de la agencia reguladora estatal nombrados como demandados en la demanda se negaron a comentar sobre el litigio pendiente.
