A pesar de perder tres partidos en la fase de grupos, India, su oponente en las semifinales, todavía se siente como el equipo con más probabilidades de vencerlos, ya que les anotó 330 en sus partidos de la fase de grupos, solo para demostrar que le faltan al menos 20 carreras.
También son el equipo más reciente en vencer a Australia en un partido ODI, en una serie previa a la Copa del Mundo que el equipo de Healy ganó 2-1 y probablemente tendrá un público local que los respalde.
Es un partido apasionante. De manera similar, India tiene una asociación inicial muy fuerte con Smriti Mandhana y Pratika Rawal, quienes tienen un promedio de 82,8, pero Pratika Rawal podría estar en duda para las semifinales después de sufrir lesiones de rodilla y tobillo contra Bangladesh.
También tienen una gran profundidad de bateo, pero eso se produce a expensas de su forma de jugar a los bolos, lo que podría marcar la diferencia. India, con menos jugadores polivalentes, eligió principalmente al bateador adicional y a cinco lanzadores, pero Australia persiguió a 330 con relativa facilidad, por lo que todavía están encontrando el equilibrio adecuado con su XI.
En cuanto a Inglaterra, están superando a sus oponentes en posesión tanto en el juego de poder como en la muerte, mientras que su ataque giratorio tiene la segunda mayor cantidad de recepciones (37) y el segundo mejor promedio (19,2).
Sin embargo, estuvieron significativamente por detrás del bate con una tasa de strike de 85,8 y 74 contra el ritmo y el efecto respectivamente, luchando en particular en los overs intermedios, donde anotaron 4,55 carreras por over con un promedio de 34.
Mientras tanto, Sudáfrica tiene el mejor historial de bolos en términos económicos, lo que podría ser una buena competencia considerando la fortaleza de primer nivel de Australia.
También tuvieron un récord de bateo significativamente mejor, de más de 41-50, gracias al menor poder de bateo de Nadine de Klerk en las persecuciones clave contra India y Bangladesh. Promediaron 53 en 41-50 y el siguiente mejor fue el 31,3 de Australia.
Sin embargo, un factor enorme en el desafío de enfrentar a Australia no se puede transmitir a través de estadísticas: proviene del juego mental.
Quien pueda vencerlos sabe que tienen que realizar bastantes actuaciones impecables bajo la máxima presión, e incluso entonces pueden confiar en que Australia cometerá algunos errores.
Hablando de eso, los errores de Australia en el campo fueron raros: cometieron casi el 77% de sus recepciones, ocupando el segundo lugar en el torneo.
Están detrás de Inglaterra, quien, después de muchas críticas sobre sus estándares de fildeo y su estado físico en los últimos años, encabezó las listas de toma de terrenos con una eficiencia de casi el 83%.
