NCLT anuló la declaración de insolvencia contra ZTE presentada por TVS Supply Chain

El Tribunal Nacional de Derecho de Sociedades (NCLT) ha desestimado una declaración de insolvencia contra la unidad india del fabricante de equipos de telecomunicaciones ZTE presentada por TVS Supply Chain Solutions tras observar una disputa preexistente entre las partes.

Un banco del NCLT con sede en Chandigarh, la deuda reclamada por TVS Supply Chain Solutions fue disputada y bajo conciliación que se remonta a 2017, mucho antes del aviso de demanda legal.

“En vista de estos hechos, sostenemos que, siendo este un caso de disputa preexistente, la Solicitud bajo la Sección 9 no es sostenible en absoluto”, dijo el tribunal del NCLT, compuesto por los miembros Kaushalendra Kumar Singh y Khetrabasi Biswal.

TVS Supply Chain Solutions, anteriormente conocida como TVS Logistics Services, había presentado una demanda ante el Tribunal de Insolvencia alegando un incumplimiento de ₹ 4,27 millones de rupias de ZTE Telecom India al presentar una declaración en virtud de la Sección 9 del Código de Insolvencia y Quiebras (IBC). La disputa es por el período de junio de 2012 a febrero de 2019.

ZTE, un proveedor de equipos de telecomunicaciones para empresas como Reliance, Tata, Aircel y BSNL, había celebrado dos acuerdos marco de servicio (MSA) con TVS Supply Chain. Según los MSA, TVS Supply Chain Solutions generaba facturas a intervalos regulares, que eran pagaderas dentro de los 30 días posteriores a la generación de la factura.

Sin embargo, TVS Supply Chain Solutions alegó que ZTE generalmente ha realizado pagos parciales de las facturas presentadas o ha retrasado el pago con el pretexto de que las facturas no son satisfactorias, y ciertas cantidades han permanecido vencidas y pagaderas en todo momento desde 2012. Hasta septiembre de 2015, una cantidad de ₹ 7,04 millones de rupias estaba pendiente de pago por parte de ZTE para varios proyectos.

Sin embargo, ZTE había enviado una consulta de auditoría sobre las facturas y alegaba discrepancias en facturas anteriores. Posteriormente, se intercambiaron algunos correos electrónicos entre las partes.

Finalmente, el 29 de enero de 2018, ZTE dirigió una carta a TVS en la que afirmaba que existen supuestas discrepancias en las facturas de TVS por una suma de 5,60 millones de rupias. Sin embargo, ZTE no había compartido ningún documento de respaldo.

El 9 de julio de 2018, TVS emitió un aviso de demanda en virtud de la Sección 8 de IBC, exigiendo el pago de 4,27 millones de rupias como capital e intereses a una tasa del 12% anual. En su respuesta, ZTE alegó un litigio preexistente en el que se alegaba que se había pagado una cantidad excesiva a TVS.

Posteriormente, el 7 de mayo de 2019, TVS trasladó la NCLT al presentar una petición de insolvencia contra ZTE.

ZTE, representada por S&A Law Offices, lo presentó a través de múltiples comunicaciones escritas, incluidos correos electrónicos y cartas, expresando su preocupación con respecto a las facturas en disputa y su intención de presentar una nota de débito en caso de que TVS no resolviera los problemas.

La NCLT observó que el asunto involucraba múltiples objeciones de conciliación y auditoría antes del aviso de demanda legal. La deuda nunca fue admitida por ZTE. El Tribunal señaló que los procedimientos de insolvencia no pueden utilizarse indebidamente para recuperar créditos en disputa y señaló que la autoridad no puede realizar una investigación itinerante sobre la veracidad de la deuda.

“Además, es una posición jurídica establecida que el Tribunal no puede realizar una investigación itinerante sobre los principios cardinales que rigen la deuda, el incumplimiento y la disputa, a la que se le confiere sólo jurisdicción sumaria y no una jurisdicción de tribunal de primera instancia para examinar la veracidad de la deuda y la disputa examinando documentos de miles de páginas, para llegar a una conclusión sobre la cuestión de la deuda y la disputa”, dijo el NCLT mientras desestimaba el alegato de TVS.