Las políticas anti-trans obstaculizan la lucha para detener la mutilación genital
Connecticut es uno de los pocos estados que no tiene una ley que prohíba la mutilación y ablación genital femenina, una violación de los derechos humanos y una de las formas más extremas de violencia de género. La circuncisión femenina, como se suele abreviar la práctica, se puede realizar por razones culturales o como una forma de ejercer control sobre la propia sexualidad. A menudo se realiza en niñas sin su consentimiento, no tiene valor médico y puede provocar complicaciones médicas graves, como parto obstruido y privación sensorial.
La práctica está prohibida a nivel federal, pero sus defensores siguen presionando para que se fortalezcan las leyes estatales que incluyan educación, recursos civiles y una mejor atención médica para los sobrevivientes. La Coalición de Connecticut para poner fin a la mutilación genital femenina ha estado trabajando para aprobar una ley desde su formación en 2020.
En marzo, el Comité Judicial de la Asamblea General de Connecticut celebró una audiencia sobre la legislación propuesta. Casi tres horas y media De hostilidad y confusión. Al mismo tiempo, estaba pendiente de comentarios un proyecto de ley que protegería a los trabajadores de la salud que recetaban atención de afirmación de género. Entre los miembros de la coalición que testificaron sobre sus experiencias, los críticos de las conversiones se pronunciaron en contra de los cuidados que afirman el género y se manifestaron contra la Ley Escudo. Algunos comentarios apoyando la prohibición de la circuncisión femenina Fue claramente mal interpretado Como prohibición de los cuidados que afirman el género.
Los legisladores no parecen hacer una distinción significativa entre atención médica consensuada y actos de violencia de género. Luego, un panelista comenzó a decir que la prohibición de la mutilación genital femenina debería incluir también la prohibición de los cuidados que afirmen el género, dijo Maria Taher, sobreviviente y cofundadora de Sahyo, una organización sin fines de lucro que trabaja para poner fin a la mutilación genital femenina en Estados Unidos.
Taher, que comparte regularmente su historia en las legislaturas estatales, dijo que se trataba de una “dinámica extraña”. “Estoy en esta posición, tratando de decir: No, la mutilación genital femenina no es un cuidado que afirme el género, así que estoy tratando de separarlo, pero no estoy tratando de separarlo y causar daño involuntario a la comunidad transgénero al mismo tiempo”.
Históricamente, la mutilación genital femenina ha sido una cuestión bipartidista. El presidente Donald Trump firmó una ley en 2020 para cerrar las lagunas en la ley federal. Aunque sabía que los activistas anti-trans usaban el término mutilación, Tahir se había encontrado con activistas anti-trans en eventos centrados en la mutilación genital femenina sólo una o dos veces antes de esta experiencia en Connecticut.
Pero cada vez más, Tahir y otros defensores de la mutilación genital femenina ven que su trabajo es explotado por quienes se oponen a los cuidados que afirman el género. La opinión de que los dos son lo mismo cuenta con el apoyo de la Casa Blanca, lo que descarriló un movimiento de décadas para detener una forma de violencia que afecta principalmente a las niñas.
Organización Mundial de la Salud La mutilación genital femenina se conoce como “Todos los procedimientos que impliquen la extirpación parcial o total de los órganos genitales femeninos externos, o cualquier otro daño a los órganos genitales femeninos por motivos no médicos.” En Estados Unidos esto ocurre con mayor frecuencia en comunidades de inmigrantes, pero personas de todas las razas, géneros y religiones han enfrentado esta forma de violencia. Por ejemplo, el “punto del marido”, que es un procedimiento quirúrgico no consentido que se realiza a personas después del nacimiento. Modelo no reconocido Circuncisión femenina/c.
Taher y otros partidarios vieron cómo el lenguaje de su movimiento se distorsionaría poco después de que Trump asumiera el cargo. Inscribirse orden ejecutiva El 28 de enero, se restringió la atención de confirmación de género para jóvenes, conocida como “mutilación química y quirúrgica”, ordenando al Departamento de Justicia y a los fiscales estatales que dieran prioridad a la aplicación de la prohibición de la mutilación genital femenina.
Múltiples grupos, incluido SAHIO, distribuyeron rápidamente declaraciones condenando la combinación por parte de la Casa Blanca de la atención de afirmación de género con la mutilación genital femenina. Pero la administración y los legisladores republicanos han redoblado sus esfuerzos en esta estrategia.
En mayo, la representante Marjorie Taylor Greene lo presentó. Última iteración De la Ley de Protección de la Inocencia Infantil, que prohibiría toda atención que afirme el género de menores y encarcelaría a los médicos que prescriban dicha atención hasta por 10 años. El proyecto de ley ha sido presentado varias veces al Congreso y nunca ha sido votado en la Cámara. Esta vez, su lenguaje es marcadamente diferente: busca revisar la ley federal que prohíbe la mutilación genital femenina para incluir cuidados que afirmen el género de los menores, pero aún permite la amputación no consensuada de genitales para niños intersexuales.
El proyecto de ley de Greene redefiniría la mutilación genital femenina símbolo de estados unidos Como por ejemplo “mutilación genital y física de un menor” o “castración química de un menor”, esto significa que Definición legal de mutilación genital femenina en los Estados Unidos Incluirá atención de afirmación de género. Según su proyecto de ley, los tratamientos de afirmación de género, como los bloqueadores de la pubertad y la terapia hormonal, equivaldrían a una “castración química”.
Bajo esta definición, El proyecto de ley podría amenazar a las familias que viajan a otros estados en busca de cuidados que afirmen el género para sus hijos. Si se aprueba, cualquier persona que “facilite o consienta la mutilación genital de un menor” o transporte a un menor con ese fin será condenada a la misma pena de prisión de 10 años o una multa.
Estas y otras medidas a nivel federal obstaculizan los esfuerzos reales para proteger a los niños en todo el país. El proyecto de ley de Connecticut fue aprobado por unanimidad en el comité, pero, para frustración de sus defensores, nunca se sometió a votación. La acción en otros estados también se ha puesto en peligro, y los responsables políticos se preguntan si es el momento de reconsiderar las leyes sobre la mutilación genital femenina cuando podrían usarse como arma para prohibir la atención médica a las personas transgénero.
La mayoría de los jóvenes transgénero que reciben atención de afirmación de género no se someten a cirugía cuando eran menores. A Número pequeño de los adolescentes transgénero optan por someterse a una cirugía, la mayoría de las veces masculina, de reconstrucción torácica mediante doble mastectomía. Pero la cirugía genital en menores transgénero es extremadamente rara y siempre se realiza con el consentimiento del paciente, a diferencia de la mutilación genital femenina.
el Asociación Mundial de Profesionales para la Salud Transgénero (WPATH)el organismo internacional que publica estándares de atención respaldados por investigaciones, recomienda que los pacientes adolescentes cumplan con una amplia gama de criterios antes de recibir la cirugía, incluida una comprensión completa de los efectos secundarios reproductivos, un año de terapia de reemplazo hormonal, madurez emocional y cognitiva y una discrepancia de género persistente, entre otros. Los procedimientos quirúrgicos como la faloplastia y la vaginoplastia requieren una planificación exhaustiva, un tratamiento anticipado y documentación. No se puede comparar con la circuncisión femenina, que no es consensual y no tiene valor médico.
El cuidado que afirma el género es Ampliamente apoyado Ha sido reconocido por la comunidad médica como un tratamiento eficaz para la disforia de género, un sentimiento persistente de angustia cuando el cuerpo de una persona no está sincronizado con su identidad. Esto se basa en pautas respaldadas por evidencia, dijo la Dra. Marcy Powers, cirujana ginecológica y reconstructiva. Es la ex presidenta inmediata de WPATH y cofundadora de una organización sin fines de lucro que ofrece cirugías reconstructivas gratuitas a sobrevivientes de mutilación genital femenina.
Por el contrario, Powers dijo que la circuncisión femenina “se practica culturalmente, se realiza sin el consentimiento del individuo y, a menudo, implica complicaciones médicas importantes”.
En julio de este año, al describir varias acciones que la agencia estaba tomando para restringir la atención de afirmación de género, el Departamento de Justicia dijo que Trabajar con el Congreso sobre las leyes penales existentes relacionadas con la mutilación genital femenina para “proteger más firmemente a los niños de la mutilación química y quirúrgica”. El Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio han utilizado un lenguaje similar cuando intentan investigar la atención que afirma el género como fraude médico.
Los legisladores, con quienes era fácil contactar en un tema bipartidista, comenzaron a bloquear o esquivar los llamados de los defensores de la mutilación genital femenina.
Caitlin Mitchell, coordinadora de políticas y promoción de US End FGM/C Network, ha visto menguar el entusiasta apoyo legislativo, en parte porque “nos ven apoyando sin reservas a la comunidad transgénero”.
Un posible financiador le dijo a Caitlin Lemay, directora ejecutiva de US End FGM/C Network, que el trabajo que estaba haciendo su organización sin fines de lucro era importante pero “arriesgado” y “controvertido” en este momento. Al mismo tiempo, LeMay y sus colegas defensores necesitaban dedicar una gran cantidad de energía y recursos a educar a sus redes sobre las diferencias entre la mutilación genital femenina y la atención médica médicamente necesaria.
Pasaron gran parte de su tiempo tratando de crear conciencia sobre los peligros del proyecto de ley de Greene.
“Estamos trabajando cada vez más con cada vez menos fondos y tenemos que apagar todos estos incendios al mismo tiempo”, dijo Lemay.
Tras la declaración del Departamento de Justicia de julio, End FGM Network, SAHIU e Equality Now emitieron una declaración Declaración conjunta WPATH condena las acciones de la administración Trump que combinan la atención de afirmación de género con la mutilación genital femenina. La solidaridad con las comunidades homosexuales es clave en la lucha contra la mutilación genital femenina en Estados Unidos: Lemay dijo que la mutilación genital no consensuada se ha utilizado como tratamiento para la hipersexualidad, la “histeria” y el lesbianismo.
La “Ley de Protección de la Inocencia de los Niños” de Greene es también una “gran bofetada” a la comunidad intersexual, dijo Sylvan Fraser-Anthony, director de asuntos legales y de políticas de Interact, una organización sin fines de lucro que aboga por los derechos de las personas intersexuales.
El proyecto de ley estipula que se permite la “mutilación genital o física o la castración química” en los casos en que la paciente tenga tejido ovárico y testicular, o si la paciente “no tiene una estructura cromosómica sexual normal”. Estas definiciones se aplican a muchas personas intersexuales, ya que “intersexual” es un término término general Por diferencias en las características sexuales o anatomía reproductiva.
Cirugías realizadas en niños intersexuales, incluida la vaginoplastia y la reducción del clítoris, Causa complicaciones de por vida. A menudo se mantiene en secreto para los niños que no tienen la capacidad de dar su consentimiento. Durante años, las leyes estatales Prohibir los cuidados que afirmen el género En todo el país tiene Se permitió que esta práctica continuara.
“Los bebés y niños pequeños intersexuales que se someten a estas cirugías no consensuales sufren precisamente el daño que se afirma falsamente sobre la atención de afirmación de género y, al mismo tiempo, nadie en la administración se preocupa por hacer nada al respecto”, dijo Anthony.
La oficina de Green no respondió a una solicitud de comentarios. La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios, salvo un mensaje automático que decía que las respuestas se retrasarían debido al cierre.
Si no estuviera luchando contra la desinformación, dijo Taher, dedicaría este tiempo a crear más recursos comunitarios, organizar más talleres para sobrevivientes o fortalecer su próspera red de apoyo a exalumnos. También trabaja para crear conciencia sobre el “punto de pareja”.
La coalición de Connecticut planea seguir presionando por una ley estatal integral. La representante Jillian Gilchrist, la demócrata que presentó el proyecto de ley en esta sesión, se comprometió a reintroducirlo en la próxima sesión en su comentario del día 19. Pero el año que viene, la Legislatura se reunirá sólo durante tres meses, lo que dejará menos tiempo para llegar a una votación.
Ahora que la confusión entre los cuidados de afirmación de género y la mutilación genital femenina es cada vez más común, parece un punto de inflexión para el avance de todas las actividades de mutilación genital femenina. Mitchell espera que ese no sea el caso, pero “creo que definitivamente está aquí para quedarse por el momento y durante los próximos años en la política”.
