El Gobierno de ACT continúa cosechando las recompensas por su impulso temprano y audaz a un 100 por ciento de energías renovables, que ahora se parece a la política más inteligente de todas, protegiendo a sus residentes de los estragos de los aumentos de precios de electricidad en gran medida fósiles.
Los últimos datos trimestrales que evalúan el costo del compromiso de la Ley del Gobierno de obtener el equivalente de su demanda anual de eólica y solar, que cumplió con el tiempo en 2020, muestra que el costo adicional de la política en el último trimestre fue de solo $ 3 por megavatio.
De hecho, tres de los parques eólicos contratados por el gobierno de la Ley devolvieron sumas significativas de dinero (un total de $ 4.4 millones) a la Ley porque los precios del contrato que acordaron son significativamente más bajos que los precios de la electricidad mayoristas actuales.
Uno de esos parques eólicos, el Proyecto Goyder South en el sur de Australia, devolvió un promedio de $ 50/MWh a la Ley en el trimestre de junio. Es una cantidad sorprendente, y el resultado de un acuerdo alcanzado con Neoen para suministrar electricidad a Goyde South a solo $ 44.97/MWh, fijado durante 20 años.
El parque eólico Goyder South, que contrata a 100 MW de su capacidad para la Ley, devolvió $ 2.9 millones a la Ley en el trimestre de junio, y eso es incluso después de que los LGC relevantes (certificados a gran escala) se extinguieron al parque eólico en lugar de cobrar.
El parque eólico Berrybank en Victoria, que tiene un contrato con un precio de $ 54/MWh, devolvió $ 482,000 a la Ley en el trimestre de junio, mientras que el parque eólico de zafiro en el norte de Nueva Gales del Sur, que tiene un contrato con un precio de $ 89/MWh, todavía logró devolver $ 1 millón al acto en el trimestre.
La Ley ofreció lo que se conoce como “contratos de diferencia” para cada uno de los proyectos. Si el precio de electricidad mayorista promedia más que ese precio del contrato, el exceso recibido por el propietario del parque eólico se devuelve a la Ley. Si el precio mayorista promedio está a continuación, la Ley se remonta la diferencia.
Lo que hizo que el contrato fuera más interesante fue la decisión de extinguir los LGC adjuntos a los contratos de la granja eólica y solar en lugar de cobrarlos. Eso es porque la Ley quería que sus esfuerzos fueran “adicionales” al objetivo federal de energía renovable, en lugar de una excusa para que otros hicieran menos.
Al final, sus esfuerzos fueron críticos para la supervivencia de la industria de las energías renovables en Australia.
Los contratos que escribió, principalmente para proyectos eólicos en el sur de Australia, Victoria y NSW, mantuvieron la industria en un momento en que el gobierno de Abbott estaba haciendo su mejor nivel para matar los desarrollos eólicos y solares en Australia, amenazando con desechar el objetivo de energía renovable antes de aceptar finalmente acordar solo darle un corte de pelo.
El esquema fue diseñado para eliminar la volatilidad de los precios, la apuesta segura de la transición de las energías renovables. Hubo ocasiones en que la gente se preguntaba cuán buena era la idea.
Los proyectos solares iniciales, escritos hace más de una década, fueron encerrados con contratos de 20 años a precios de rentabilidad de hasta $ 195/MWh, aunque estos fueron para proyectos de pequeña capacidad. Pero ese era el precio de la tecnología en ese momento.
Pero con el tiempo, el esquema ha demostrado ser un ganador. La mayor parte de la energía contratada proviene de parques eólicos, y el precio de los contratos cayó constantemente, hasta los precios asombrosamente bajos asegurados para Goyder South y Berrybank.
Tales precios simplemente no son posibles ahora. Altos costos de construcción civil y las limitaciones de suministro que fueron desencadenadas en gran medida por la invasión de Rusia de Ucrania y la posterior crisis de combustible fósil ha provocado que los costos de energía eólica en Australia se dupliquen.
En una reciente conferencia de viento en Melbourne, los desarrolladores admitieron que ahora necesitan un acuerdo de compra de energía de alrededor de $ 110/MWH para llegar a fin de mes. El precio más costoso para la energía eólica contratada por la Ley fue de $ 92/MWh para la primera etapa del Proyecto Hornsdale.
Es irónico porque la capital de la nación ha sido, durante la mayor parte de dos décadas o incluso más, la anfitriona de algunos debates desagradables, desconcertantes y finales de carrera sobre la necesidad y el ritmo de la transición de energía verde australiana.
Pero dentro de la Ley, prácticamente desconocida para el electorado más amplio, el gobierno local se adelantó con su propia política notable, con el objetivo de un 100 por ciento de energías renovables para 2020 en un momento en que el resto del país apuntaba a una gran participación total del 20 por ciento.
David Osmond, un ingeniero de Windlab que vigila de cerca el esquema de ACT, y el desempeño de las energías renovables en general, dice que el costo del objetivo renovable del 100 % de ACT cayó a solo $ 3/MWh en el trimestre de junio de 2025.
Señala en una publicación sobre LinkedIn que el costo de estos CFD varía de trimestre a trimestre.
“El costo se correlaciona negativamente con el precio puntual de la electricidad, proporcionando una valiosa cobertura para actuar a los consumidores y protegiéndolos de los precios volátiles de la electricidad”, escribe, y agrega que el costo del esquema desde su comienzo ha sido de solo $ 24/MWH.
Otros gobiernos ahora deben desear que también pudieran haberse movido tan rápido. Muchos proyectos que habían tenido la esperanza de ponerse en marcha hace varios años se han retrasado por la planificación de los controles y la confusión de políticas, y ahora enfrentan costos de construcción significativamente más altos, tanto para las turbinas como para los trabajos de construcción civil.
El costo de las tecnologías, como el almacenamiento de baterías y la energía solar fotovoltaica, se han reducido, y se han combinado como proyectos híbridos, ahora están haciendo una opción convincente para los compradores corporativos que una vez se centran en el viento. Sería interesante ver, si el acto hubiera sido obligado a comenzar de nuevo, si la mezcla de tecnología hubiera sido diferente.
Podría surgir alguna guía en las licitaciones que realizan el gobierno federal bajo su esquema de inversión de capacidad, que ofrece un modelo ampliamente similar, pero incluye un rango de precios, en lugar de un solo número.
Los resultados de la segunda ronda de ese proceso de licitación se esperan pronto, nombrando a los ganadores de otros 6 gigavatios más o menos de capacidad. A diferencia del acto, los precios no se revelarán, pero será interesante observar el equilibrio de los proyectos híbridos solares y solares y solares en esta y futuras licitaciones.
