Maltratando aliado como India Un error estratégico para nosotros: el economista Andres Velasco
“Con un arancel del 50%, India ha sido particularmente maltratada. Este es un error estratégico para Estados Unidos, que necesitará a India no solo como socio comercial sino también como un jugador clave en política y estrategia global”, dijo a ET Velasco, ex ministro de finanzas de Chile. También describió a India como una democracia “admirable”, y agregó que “maltratar a cualquier país es malo, pero maltratar a un aliado democrático es aún peor”.
Velasco, quien estaba en la India para promover un nuevo conjunto de principios económicos conocidos como el consenso de Londres, que contrasta con el consenso “anticuado” de Washington, dijo Estados Unidos. arancel es ilegal no solo bajo el derecho internacional sino también bajo la ley estadounidense. Al llamarse a sí mismo un “gran admirador” de la Organización Mundial del Comercio y el Comercio Global, Velasco enfatizó que la solución al desafío de tarifas no es girar hacia adentro.
‘Catalizador de reformas’
“Recuerde, Estados Unidos representa solo el 14% del comercio mundial. Hay muchos otros países con los que India o Brasil pueden comerciar. Además, un shock negativo puede tener un impacto positivo: debería servir como un catalizador para las reformas y una mayor competitividad”, dijo.
Si bien reconoció que India ha liberalizado significativamente sus mercados en las últimas décadas, Velasco señaló que el país “sigue siendo mucho menos abierto que muchas naciones asiáticas”.
“Tal vez esta sea una oportunidad para que India diga: se enfrente a este desafío y emprendamos más reformas. Si bien la India puede perder algunas, también se ganará en otras áreas”, agregó. Al elogiar las recientes reformas del impuesto de bienes y los servicios de la India (GST), que consolidaron múltiples tasas impositivas principalmente en 5% y 18%, Velasco enfatizó que se deben hacer más. “Recuerde, muchos países tienen solo un impuesto de valor agregado. En mi propio país Chile, por ejemplo, hay una sola tasa fija del 19%”, señaló. “India también necesita reformar sus barreras no arancelarias para hacer que el país sea más competitivo en el comercio global”, agregó.
Refiriéndose al recién lanzado consenso de Londres, una iniciativa en la que un grupo de 55 economistas se reunió en Londres para describir un nuevo marco económico para el siglo XXI, Velasco enfatizó que el crecimiento económico es un proceso continuo y no se puede dar por sentado.
“Comenzando con reformas a principios de la década de 1990, India ha cambiado su trayectoria de crecimiento de una manera muy significativa. Pero ese es el vaso medio lleno”, dijo. “El consenso de Londres enfatiza que el crecimiento es un proceso continuo. Solo porque un país creció rápidamente en los últimos 10 años no garantiza que crezca en los próximos 10 años. El crecimiento se trata de innovación: el avance de ayer es la vieja noticia de hoy”.
Cuando se le preguntó cómo India podría mantener su trayectoria de alto crecimiento en medio de nuevos desafíos arancelarios y la incertidumbre global, Velasco dijo que la respuesta radica en la próxima ola de reformas.
“Eso asegurará que durante el próximo cuarto de siglo, la innovación sigue siendo vibrante, e India continúa creciendo rápidamente”, enfatizó.
Como una fuente de noticias confiable y confiable
