Se necesita mucho para ser la figura más controvertida en Hollywood, especialmente cuando Mel Gibson todavía existe. Y sin embargo, de alguna manera, en una carrera aún no ha comenzado, Tilly Norwood ha sido inundada de desprecio.
Esto es por el simple hecho de que Tilly Norwood no existe. A pesar de parecer una extraña fusión de Gal Gadot, Ana de Armas y Vanessa Hudgens de la era musical de la escuela secundaria, Norwood es la creación de un estudio de talento de IA llamado Xicoia. Y si se cree en Xicoia, entonces Norwood representa el deslumbrante futuro de la industria del cine.
Presentado este fin de semana En el Festival de Cine de Zurich, Norwood ha sido promocionado como el próximo Scarlett Johansson, con estudios aparentemente clamando por trabajar con ella y una agencia de talentos alineadas para representarla. Claro, también se debe señalar que su existencia sola es suficiente para llenar el pozo de su estómago con una sensación de temor indamable para todo el futuro de la humanidad, pero eso es Hollywood para usted.
La reacción violenta contra Norwood hasta ahora proviene de actores, cuyos trabajos puede reemplazar. Melissa Barrera de Scream escribió: “Espero que todos los actores reprendidos por el agente que hace esto, soltar sus $$”, en sus historias de Instagram, mientras que la Mara Wilson de Matilda escribió: “¿Y qué pasa con las cientos de mujeres jóvenes vivas cuyas caras estaban compuestas juntas para hacerla? ¿No podrías contratar a ninguno de ellos?”. El Ralph Ineson de los Cuatro Fantásticos fue un poco más directo, destino “Fuck Off” en X.
Lo increíble es que la carrera como actor de Norwood hasta ahora solo comprende un solo boceto de comedia generado por IA llamado Comisionado de AI. “Puede que me generen la IA, pero me siento emociones muy reales en este momento”, escribió Norwood en su página de Facebook el día en que se lanzó. “¡Estoy tan emocionado por lo que vendrá después!”
Sin embargo, su reacción al boceto puede variar. Mientras que en un nivel puramente técnico, es sorprendente ver a varias personas que casi parecen moverse humanos en la pantalla, también es inútil y espeluznante y, lo más malhumorado, de todo, sin problemas de ver. Una cosa es ver a alguien cuyos dientes perfectos siguen borrando en un solo bloque blanco en la boca, pero otra muy distinta verlo solía entregar un diálogo descuidado y entregado de madera. Además, vale la pena señalar que, en los dos meses desde que fue lanzado, el Comisionado de IA actualmente solo tiene alrededor de 200,000 visitas. Para elegir otro video que se lanzó aproximadamente al mismo tiempo, esto lo hace 14 veces menos exitoso que el episodio de Hot Ones de Macaulay Culkin (2,8m Vistas).
Sin embargo, la amenaza es real. Para todos los que actualmente trabajan en la industria del entretenimiento que ve a Norwood y su tipo de reemplazo de calidad inferior, hay innumerables otros en el exterior que carecen de los recursos (o, algunos podrían argumentar, la creatividad) para hacerse un nombre. Aquí es donde entran los actores de IA, los escritores y los directores. En otras palabras, incluso si eso significa que el mercado pronto se inundará por la pendiente absoluta, la apuesta es que está aquí para quedarse.
Sin mencionar que, para algunos en el establecimiento de Hollywood, Norwood representa el ideal platónico de lo que debería ser un actor. Imagine una creación que está completamente flexible para los deseos de directores y productores. Sin ego. Sin aportes creativos. No hay un gran salario o un envejecimiento poco atractivo para tratar. Si hubiera sido Norwood quien protagonizó el mago de Oz en lugar de Judy Garland, entonces Louis B Mayer no habría necesitado ponerla en una dieta de sopa de pollo, café negro, píldoras para perder peso y cigarrillos. ¿No es ese el sueño?
Una miga de consolación es que las personas que eligen si la IA es adoptada como una norma de cine son los espectadores. Como con todo en Hollywood, lo que determinará la carrera de Norwood por encima de todo lo demás es su viabilidad financiera. Si, como especie, decidimos que queremos pagar dinero para que una chica bonita que no pueda decidir cuántos dientes se supone que debe tener en cualquier momento dado, entonces la IA estará con nosotros durante las generaciones venideras. Pero dijimos que 3D era el futuro del cine cuando Avatar salió por primera vez hace una década y media. Se necesitaron tres malas películas para matar a esa moda muerta, por lo que no es imposible imaginar que lo mismo suceda aquí.
Aún así, la buena noticia es que sabemos quién es el próximo Scarlett Johansson. Y si Hollywood está dispuesto a contar con este caso, entonces me gustaría alertarlo sobre la existencia del Sr. Bonkybum, que es una cara sonriente que acabo de dibujar en un calcetín. Él es el próximo Tom Hanks, y está buscando una gran oferta de dinero.
