Sistema de estudio de ChatGPT: el estudiante del MIT recibe A+ ensayos con perplejidad AI Combo

ChatGPT escribe ensayos a nivel del MIT: los estudiantes de ingeniería obtienen puntajes perfectos sin escribir
Chatgpt acaba de matar el ensayo de la universidad. Los estudiantes del MIT descubrieron el chatgpt más la ai de perplejidad es igual a los documentos A+. Los profesores no pueden decirlo. Turnitin no puede detectar. Todo el sistema de escritura académica se está derrumbando.
Ryan, MIT Informática Ingeniería Junior, no había escrito un ensayo en seis meses. GPA: 3.95. Último documento de humanidades sobre ética de AI: A+. Chatgpt escribió los argumentos, Perpleity Ai encontró las fuentes, Claude pulió la prosa. Tiempo dedicado: 45 minutos.
Esta es la edición de ensayos del sistema de estudio ChatGPT, donde ChatGPT de los argumentos de Operai Structures, la IA de perplejidad proporciona investigación y Claude de Anthrope hace que todo suene humano. El combo de modelo de idioma que usan los estudiantes del MIT para mantener GPA perfectos mientras se centra en lo que importa: la ingeniería real.
La fórmula de ensayo ChatGpt + perplejidad revela:
- Cómo ChatGPT genera argumentos a nivel del MIT
- Por qué la perplejidad ai encuentra fuentes que los profesores no han visto
- La técnica de humanización de Claude superando los detectores de IA
- Flujo de trabajo de software exacto para los documentos A+
- Por qué la inteligencia artificial escribe mejor que los estudiantes de honor
Este sistema de ensayo de chatgpt es parte de la guía de estudio viral de Metapress
Presentado en Serie de Sistema de Estudios Revolucionarios de Metapress de Metapress
Este estudio de caso del MIT se expande en la guía del sistema de estudio ChatGPT principal de Metapress, donde Emma pasó de 2.1 a 3.9 GPa. Mientras que Emma se centró en los sujetos STEM, Ryan demuestra que el mismo sistema ChatGPT domina a las humanidades a nivel del MIT.
Por qué MetaPress presentó el método de ensayo ChatGPT de Ryan:
- Estudiante del MIT con 3.95 GPA: en la mejor escuela de ingeniería del mundo
- 45 minutos por ensayo A+: mientras los compañeros pasan más de 10 horas
- Plagio cero detectado: síntesis completamente original
- El profesor elogió la escritura, lo llamó “trabajo a nivel de posgrado”
Más de 8,000 lectores de Metapress en las mejores universidades ahora usan el método ChatGPT + Perplexity de Ryan.
Chatgpt estructuras argumentos mejor que los centros de escritura
Consejo del centro de escritura del MIT: tesis, tres puntos, conclusión. Genérico. Aburrido.
Aviso de chatgpt de Ryan: “Crear una estructura de argumentos para [topic] Uso del modelo Toulmin con refutaciones, incorporando el pensamiento de sistemas desde mi experiencia en ingeniería “.
Chatgpt entregado:
- Reclamación: AI democratiza la educación
- Datos: MIT OCW tiene 50 millones de alumnos
- Garantía: Acceso es igual a la oportunidad
- Respaldo: precedente histórico con internet
- Refutación: preocupaciones de división digital
- Calificador: en poblaciones conectadas
Comentario del profesor: “Argumentación sofisticada rara vez se ve a nivel de pregrado”.
Perplejidad ai encuentra fuentes que los profesores no han leído
El antiguo método de Ryan: Google Scholar, cita los primeros 10 resultados, todos tienen las mismas fuentes.
El combo de perplejidad de Ryan: “Encuentre fuentes académicas contrarias sobre la ética de IA publicada en revistas no inglesas, traducidas, de los últimos 2 años”.
Perplejidad encontrada:
- Documento de ética de IA japonés de la Universidad de Tokio
- Revista de filosofía alemana sobre conciencia de la máquina
- Estudio brasileño sobre IA en favelas
- Marco noruego para el gobierno de IA
- Documento mandarín sobre principios de IA confucianos
Nota del profesor: “amplitud de investigación excepcional. Comparta fuentes con clase”.
Claude hace que los ensayos de chatgpt no sean
Chatgpt escribe perfectamente. Demasiado perfectamente. Ese es el problema.
La humanización de Claude: “Reescribe esto para sonar como un estudiante de ingeniería cansado que es inteligente pero un poco molesto por tener que escribir sobre filosofía”.
Cambios de Claude:
- Inconsistencias de gramática menor agregada
- Se incluyen analogías de ingeniería
- Arrojó referencias específicas del MIT
- Variado ritmo de oración naturalmente
- Peculiaridades de personalidad agregadas
Puntuación de Turnitin: 0% de IA detectado. Profesor: “Tu voz auténtica realmente viene”.
Tabla: Métricas de ensayo de Ryan en el MIT
Curso | Tiempo tradicional | Tiempo de chatgpt | Calificación | Comentario del profesor |
Ética de la IA | 12 horas | 45 min | A+ | “Nivel de posgrado” |
Escritura técnica | 8 horas | 30 minutos | A | “Excepcionalmente claro” |
Historia de la informática | 10 horas | 40 min | A+ | “Perspectiva original” |
Filosofía mental | 15 horas | 50 min | A+ | “Síntesis brillante” |
Comunicación científica | 6 horas | 25 min | A | “Estilo atractivo” |
Promedio del semestre | 10.2 horas | 38 min | A+ | Lista de Dean |
El ensayo de chatgpt de nivel del MIT
Ryan’s Complete A+ Ensay Generation System:
Eres el estudiante de ensueño de un profesor del MIT, brillante en temas técnicos, pero también capaz de escribir ensayos de humanidades convincentes que unen la ingeniería y las artes liberales. Sus ensayos son sofisticados pero accesibles.
Requisitos de ensayo:
- Curso: [Name and level]
- Tema: [Specific prompt]
- Longitud: [Word count]
- Preferencia de estilo del profesor: [From syllabus]
- Estilo de cita: [APA/MLA/Chicago]
Marco de generación de ensayos:
- Arquitectura de argumentos:
- Tesis: reclamo provocativo pero defendible
- Estructura: toulmin modificado con paralelos de ingeniería
- Contraargumentos: Hombre de acero opuestos
- Síntesis: puente técnico y humanista
- Conclusión: implicaciones prácticas
- Tesis: reclamo provocativo pero defendible
- Elementos específicos del MIT:
- Reference MIT Research/Profesores
- Incluir toques de cultura del campus
- Mencionar cursos de MIT relevantes
- Conéctese al lema del MIT: “Mens et Manus”
- Aplicaciones de mentalidad de ingeniería
- Reference MIT Research/Profesores
- Integración de la investigación (perplejidad):
- 30% de fuentes fundamentales (clásicos)
- 40% de publicaciones recientes (<2 años)
- 20% de conexiones interdisciplinarias
- 10% de obras traducidas no inglesas
- Centrarse en las fuentes que el profesor no ha visto
- 30% de fuentes fundamentales (clásicos)
- Calibración de voz:
- Inteligente pero no pretencioso
- Precisión técnica con claridad
- Analogías de ingeniería ocasionales
- Humor sutil si es apropiado
- Perspectiva de pregrado auténtico
- Inteligente pero no pretencioso
- Tácticas de humanización:
- Variar la longitud de la oración (7-25 palabras)
- Incluya 2-3 momentos de “pensar en voz alta”
- Agregar una anécdota personal
- Inconsistencias de estilo menor
- Frases de transición natural
- Variar la longitud de la oración (7-25 palabras)
- Ejemplos de argumentos: Para la ética de la IA: “El problema del tranvía ya no es solo filosofía: está literalmente codificado en el piloto automático de Tesla. Como alguien que ha depurado redes neuronales a las 3 a.m., puedo decirle que las decisiones éticas en código son más desordenadas que cualquier experimento de pensamiento”.
- Integración de evidencia:
- Citas de bloque: 1 Max
- Parafraseo: método primario
- Estadísticas: Visualizado simplemente
- Estudios de casos: 2-3 detallados
- Paralelismos históricos: 1-2
- Citas de bloque: 1 Max
- Verificaciones de calidad:
- La tesis aparece en introducción y conclusión
- Cada argumento de párrafo avanza
- Las transiciones conectan ideas lógicamente
- La evidencia respalda directamente las reclamaciones
- La conclusión agrega una nueva visión
- La tesis aparece en introducción y conclusión
Estructura de salida:
- Ensayo completo con citas
- Resumen (100 palabras)
- Esquema para la revisión
- Citas clave resaltadas
- Toques específicos del profesor observados
Este aviso genera A+ Ensayos en 45 minutos en el MIT.
Robar esta hoja de trucos de chatgpt gratis😍
¡Es hora de crecer con cosas gratis! pic.twitter.com/gfcrnryf7u– Mohini Goyal (@mohiniuni) 27 de agosto de 2025
Who else is dominating essays with ChatGPT + Perplexity?
🏛️ Harvard students writing perfect papers 🔬 Stanford engineers acing humanities 💻 Caltech students crushing writing requirements 🧮 Princeton math majors passing English 🏥 Johns Hopkins pre-meds writing stellar apps 🎓 Every smart student who values time They’re not cheating. They’re optimizing.ChatGPT didn’t make Ryan a better writer – it made writing irrelevant
Ryan came to MIT to build things, not write essays. ChatGPT handles the writing. Ryan handles the engineering. 3.95 GPA. Three internship offers. Two patent applications. Zero essays actually written. The future doesn’t care if you can write. It cares if you can think. ChatGPT handles the rest.Fuente