¿El plan climático de Labor sobrevivirá al apretón de presupuestos ajustados y ataques de derecha? | Ambiente

Esta semana, el hombre más poderoso del mundo afirmó que el cambio climático es un “trabajo de estafa”. Hablando en la Asamblea General de la ONU, Donald Trump Los líderes globales, incluido Keir Starmer, que “todas estas predicciones hechas por las Naciones Unidas y muchas otras, a menudo por malas razones, estaban mal”.

“Fueron hechos por personas estúpidas que le han costado la fortuna de sus países y no han dado a esos mismos países ninguna posibilidad de éxito”, dijo el presidente de los Estados Unidos. “Si no te alejas de esta estafa verde, tu país va a fallar”.

Hace cinco meses, Starmer le dijo a una audiencia de líderes mundiales y ejecutivos de negocios, reunidos en Londres, que Gran Bretaña iría “todo fuera” para un futuro bajo en carbono Porque estaba “en el ADN de mi gobierno”.

Pero ahora, el Primer Ministro se enfrenta a las hematomas económicas y las desastrosas encuestas de opinión. Los bancos, las empresas y los gobiernos están tomando la postura de Trump como una señal para retroceder en silencio (o en voz alta, en algunos casos) de sus promesas ambientales. Reforma del Reino Unido Utiliza net cero como una de sus líneas de ataque más poderosas, que la prensa de derecha está lapada.

¿Starmer se mantendrá firme, o se abrochará? Hay pruebas de su resolución en los próximos meses a medida que surgen decisiones políticas de largo alcance. El movimiento para permitir una segunda pista en Gatwick esta semana ha provocado temores de que el gobierno pueda regar sus políticas.

Se espera que se confirme una estrategia más amplia para el Mar del Norte, así como una actualización sobre cómo se gastarán £ 13.2 mil millones para el aislamiento del hogar. Los contratos de energía eólica también se otorgarán, con más detalles sobre las expansiones del aeropuerto. Mientras tanto, las regulaciones propuestas establecerán cómo construir 1,5 millones de casas nuevas a un estándar aceptable.

También hay una fecha límite legal para cumplir. Como resultado de un Desafío exitoso del Tribunal Superior de Friends of the Earthlos ministros tienen hasta el 29 de octubre para publicar un marco de política general que establece cómo el Gobierno propone poner al Reino Unido en camino de cumplir con sus “presupuestos de carbono”, los pasos para lograr el cero neto para 2050. Ninguna de estas decisiones será fácil, ya que la mayoría requerirá la inversión de un tesorato con fuerza de efectivo, o asumir los intereses poderosos como el lobby fossil de combustible y la industria de la casa.

Secretario de energía Ed Miliband le dijo a The Guardian que el gobierno sigue enfocado en el objetivo neto cero, que sería un motor de crecimiento económico. “La misión de energía limpia está en el ADN del gobierno, porque es la oportunidad de nuestra vida de tomar el control de nuestra energía, derribar facturas, crear empleos y abordar la crisis climática”, dijo.

Señaló medidas recientes para reforzar la energía baja en carbono. “En solo un año hemos realizado las mayores inversiones en energías renovables y nuclear que el país ha visto, reduce las facturas de energía de los hospitales y las escuelas a través de grandes británicos Energía Los proyectos están asegurando que las nuevas casas tengan paneles solares como predeterminado, y defendieron los intereses británicos en el escenario mundial a través de la acción climática ”, dijo.

“Estas son las decisiones que nuestros hijos y nietos dependen de nosotros. Estamos creando un crecimiento, apoyando a las generaciones actuales y futuras con buenos trabajos en nuestros corazones industriales y salvaguardar nuestro clima para proteger a nuestro país y nuestra forma de vida”.

Observadores como Shaun Spires, director ejecutivo de Green Alliance Thinktank, argumentan que la acción neta cero y climático, lejos de ser un lastre, podría ser un activo electoral mientras Labor lucha por arrebatar el impulso político lejos de la reforma.

“Reducir la ambición en las políticas ambientales sería un gran objetivo propio para este gobierno, ya que ofrecen una oportunidad decente para crear un crecimiento económico, haciendo que la vida de las personas sea tangiblemente mejor y asegurando que pasemos a un planeta que nuestros hijos quieren vivir”, dijo Spires. “Si los ministros eligen el lenguaje de Net Zero, que no saben las cifras a la derecha de la política han hecho un esfuerzo global concertado para hacer tóxico, es menos importante”.

Pero todavía hay fuerzas dentro del gobierno de Starmer que no están convencidos. Algunos creen que cero neto, protección del medio ambiente y la necesidad primaria de generar un crecimiento económico, en el que Starmer y Canciller Rachel Reeves han apostado su credibilidad, están, al menos a veces, en conflicto.

La mano de obra está respaldando la expansión de Gatwick, Luton y Heathrow, pero el gobierno y la industria consideran que la aviación puede crecer al cumplir con los compromisos climáticos depende mucho del desarrollo y la adopción de Combustibles de aviación sostenibles. Se mueve para desgarrar las regulaciones de planificación también han enfrentado al Tesoro contra los grupos ambientalistascon Reeves describiendo preocupación por los “murciélagos y tritones” como uno de los factores que retrasan a Gran Bretaña.

En el Mar del Norte, también, Miliband también está bajo presión. El trabajo no prometió ninguna nueva licencia de perforación para petróleo y gas, pero se informa que el Tesoro está presionando para el margen de retención, como el otorgando licencias ya en el sistemacomo una forma de estimular el crecimiento económico.

Tessa Khan, directora ejecutiva del grupo de campaña Uplift, ha descrito esto como “loco y desesperado”.

La cuenca del Mar del Norte está en fuerte declive, con reservas que se agotarán dentro de los 14 años a las tarifas actuales, y cada vez más costosos, ya que los campos más accesibles ya se han agotado. Se estimó que había más de 400,000 empleos y respaldados por el sector en 2014, cayendo a 120,000 para 2023. Sin embargo, la Oficina de Estadísticas Nacionales, utilizando una definición diferente, encontró que solo había que solo había 61,225 trabajos directos ese añouna caída del 30% en comparación con 2015. La industria representa solo el 0.5% del PIB del Reino Unidopor lo que confiar en la expansión para impulsar un crecimiento económico más amplio es un sueño imposible.

Esas realidades económicas no detienen la reforma, y ​​Trump, al reclamar combustibles fósiles de cosecha propia, y con las facturas de energía aún altísimas y forzar el costo de vida, tienen una audiencia.

El Plan de casas cálidas, esperaba este otoñodebería ser una refutación a esto. El Fondo arreglaría casas con drogas y reduciría el desperdicio de energía, con subvenciones para hogares de bajos ingresos. Los préstamos con intereses cero y otra asistencia también podrían ayudar a los de los ingresos medios a instalar paneles solares y bombas de calor.

“Esta es una oportunidad histórica para convertir cada hogar en una central eléctrica y poner fin a la montaña rusa de la factura de energía. Es hora de alimentar las casas británicas para entregar la independencia energética y recuperar el control”, según Ed Matthew, director del programa del Reino Unido en el THISHTANK E3G.

Pero las casas y los automóviles electrizantes, con ventas de vehículos eléctricos que continúan aumentando, solo puede llegar hasta ahora dado que el sistema actual puede penalizar a los consumidores. Esto se debe a que los costos de electricidad son establecidos efectivamente por los productores de gas. El precio marginal pagado está determinado por el productor más caro requerido en la red en cualquier punto, lo que a menudo significa centrales eléctricas a gas. Además, el costo de los subsidios para la energía verde solo se agrega solo a las facturas de electricidad, lo que hace que el gas para la calefacción parezca artificialmente más barato en comparación. Esto significa bombas de calor, que son tres veces más efectivas que el gas para calentar casas y tienen emisiones de gases de efecto invernadero mucho más bajas, son más caro de correr de lo que podrían ser.

Una solución podría ser cambiar las gravámenes verdes en impuestos generales, y reformar el mercado energético para que el verdadero costo de los combustibles fósiles se refleje en el precio pagado por los consumidores. Pero esto es desagradable ya que Reeves no consigna aumentos de impuestos, y las facturas de gas altas ya están paralizando los presupuestos de los consumidores. El gobierno también tiene descartó el precio zonallo que haría que la electricidad sea más barata más cerca de los lugares donde se produce.

Resolver este enigma será técnica y políticamente complicado, pero esencial para que el Reino Unido se beneficie completamente en el cambio de gas volátil a energías renovables de cosecha propia. Miliband ha prometido poner fin a la ganancia más flagrante de los productores de energía a gas, algunos de los cuales han obtenido decenas de millones en ganancias este año durante unas pocas horas de generación.

A pesar de la fuerte actuación para la reforma en las encuestas, el apoyo público a la acción climática sigue siendo alto. Capitalizar eso podría ser una fortaleza para el trabajo de parto si puede resistir los intereses creados de los combustibles fósiles, las industrias sucias y constructores de viviendasy demuestre que reducir el costo de vida y crear un futuro más limpio y verde es compatible, no contradictorio.

El principio fundamental, según Mike Childs, director de políticas de Friends of the Earth, debe ser justicia, lo que garantiza que los costos de cambiar la combinación de energía del Reino Unido sean asombrados por los más capaces, y que los empleos y los beneficios se compartan ampliamente.

“La acción climática real debe abordar las desigualdades entregando casas más cálidas, facturas más bajas, aire más limpio, mejores autobuses, nuevos empleos y crecimiento sostenible”, dijo. “Hazlo bien, y el gobierno puede riguros de los ataques de los negadores climáticos. Hazlo mal y corren el riesgo de alimentar el descontento público”.