Los medios de comunicación estadounidenses se han transformado en estos primeros meses de la segunda administración del presidente Donald Trump. Tenemos unas 35 semanas en un término que durará 173 más, y en ese tiempo, hemos visto un titán tecnológico a periódico que una vez es genial En un aparente acto de capitulación al Comandante en Jefe, el gobierno explica alegremente extendiéndose Memes odiosos en x (el plataforma de extrema derecha propiedad de un oligarca tecnológico multimillonario), una demanda de difamación presentada por Trump contra The New York Times (y rápidamente desestimado por el juez como “superfluo”) y, por supuesto, el asalto a libertad de expresión llevado a cabo por el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones de Trump. Las grandes cosas pueden suceder muy rápidamente.
Esto es lo que parece ser a continuación: las operaciones estadounidenses de Tiktok están en la cúspide de ser vendido a un grupo que incluye a los aliados de Trump, dirigidos por otro barón tecnológico, Larry Ellison. Aunque el acuerdo aún no está completo, la Casa Blanca ha dicho a los periodistas que el acuerdo dará como resultado la aplicación social algoritmo siendo arrendado a un consorcio dirigido por la compañía de Ellison, Oracle, y por los inversores Andreessen Horowitz y Silver Lake. Esto promete resolver las preocupaciones de larga data de que el Tiktok de propiedad china podría dar a un gobierno extranjero adversario la capacidad de influir y monitorear el comportamiento de las redes sociales de los residentes estadounidenses. Pero al ritmo, las cosas van hoy, deberíamos estar mucho menos preocupados por lo que los gobiernos extranjeros podrían hacer con nuestra información de redes sociales que sobre cómo nuestro propio gobierno podría abusar de ella. (Un portavoz de la Casa Blanca no respondió a mi solicitud de comentarios).
Hace cinco años, Trump firmó una orden ejecutiva que advierte a los estadounidenses sobre el potencial de que Tiktok se use como una herramienta de vigilancia peligrosa. Él escribió Entonces, que la “recopilación de datos de la aplicación amenaza con permitir que el Partido Comunista Chino se acceda a la información personal y patentada de los estadounidenses, lo que permite a China rastrear las ubicaciones de los empleados y contratistas federales, construir expedientes de información personal para chantajía y llevar a cabo el espionaje corporativo”. Esta advertencia está justificada, hasta cierto punto. El presidente Xi Jinping probablemente tendría dificultades para diseñar la caída de América a través de los medios de comunicación que sirvieron en Tiktok, donde siempre ha sido más probable que encuentre olas de podredumbre cerebral En lugar de cualquier cosa que parezca un genuino control mental, pero el potencial de vigilancia digital a través de las redes sociales es muy real.
Además de su propiedad china, Tiktok no es muy diferente de Facebook, Instagram, YouTube y X. Cada una de estas plataformas tiene un algoritmo opaco que determina el contenido que los usuarios verán. El algoritmo manipula a los usuarios, pero principalmente con el objetivo de mantenerlos en la plataforma y ver más anuncios. Las plataformas también recopilan compendios de datos sobre lo que vemos, como, compartir y comentar. Estados Unidos ha tomado la posición de que estas prácticas son una amenaza masiva cuando una plataforma de redes sociales está bajo propiedad extranjera, pero ha estado dispuesto a permitirlas cuando la manipulación y la vigilancia tienen lugar dentro de nuestros propios límites nacionales.
No ha habido indicios de que Trump o su administración tendrían control directo sobre la plataforma. Pero con aliados cercanos al mando, parece que hay una línea clara para que el presidente influya y dobla la plataforma a su voluntad. Una cosa a la que las plataformas de redes sociales ya son tremendamente expertas es construir modelos de usuarios “parecidos”. Este fue el gran avance de la publicidad de Facebook hace una década: la campaña de Trump 2016 descubrió cómo adquirir donantes Al mostrar anuncios de campaña a personas con gustos y preferencias de redes sociales similares como la base existente de los partidarios de MAGA. ¿Qué sucede si la recolección de datos y el motor de perfiles de las redes sociales se convierte en no vender merchandising o promover la retórica política, sino a perfilar enemigos? Solo esta semana, Trump emitió una orden ejecutiva Designar “Antifa” como una organización terrorista doméstica (a pesar del hecho de que Antifa no es una organización en absoluto). Imagínese si la administración le pide a su recién ungido liderazgo de Tiktok que identifique un conjunto de medios de comunicación supuestamente odiosos y de extrema izquierda, y luego genere listas de usuarios de redes sociales que ven, comparten y comentan sobre dichos medios. O imagina si le pregunta a Ellison et al. Identificar grupos de personas que ven y comparten videos que atacan el hielo, critican el “cocodrilo Alcatraz” o protegen a los indocumentados. Los modelos parecidos son un peligro en manos de un estado autoritario en ciernes.
Oracle no respondió de inmediato a mi solicitud de comentarios, y Ellison ciertamente no será el único a cargo de Tiktok si el acuerdo se realiza según lo planeado. Su compañía es solo uno de los tres inversores nombrados, y habría una junta directiva, pero es una apuesta segura que cualquier persona que se le diera el poder aquí sería vista por la administración Trump como amigable. Y Ellison ha ofrecido algunas perspectivas relevantes sobre temas clave. El año pasado, se jactó de Oracle inversores Sobre el potencial de aprovechar la inteligencia artificial para la vigilancia panóptica: “Los ciudadanos tendrán su mejor comportamiento porque estamos constantemente registrando e informando todo lo que está sucediendo”, comentó Ellison, quien se desempeña como director de tecnología y presidente ejecutivo de la compañía. “Es impecable”. Ellison también ha dicho que los países deberían tratar de “unificar” tantos datos como sea posible para permitir que esa información sea utilizada por AI; La administración Trump parecía estar haciendo tales esfuerzos a principios de este año a través de DUX.
Se supone que las protecciones de la Primera Enmienda deben garantizar que los estadounidenses tengan poco que temer por la vigilancia y manipulación del gobierno de los Estados Unidos. Pero esa es una garantía cada vez mayor. Solo mire cuántos funcionarios públicos respondieron a la charla de las redes sociales sobre el asesinato de Charlie Kirk. Secretario de Estado Marco Rubio dijo Que el país negaría visas a cualquiera que “celebre” la muerte de Kirk. El subsecretario de Estado de Estado, Christopher Landau, ordenó a los funcionarios del gobierno que “tomen las medidas apropiadas” contra cualquiera que “acerque” la prematura desaparición de Kirk. Y ABC suspendió abruptamente Jimmy Kimmel Live Después de que el presidente de la FCC, Brendan Carr, apareció en un podcast de derecha y declaró: “Podemos hacer esto de la manera fácil o difícil“En respuesta a la insinuación de Kimmel de que el supuesto tirador pudo haber sido parte de la” pandilla MAGA “. (El programa de Kimmel ahora está de regreso, aunque Nexstar y Sinclair, propietarios de la estación de transmisión importante, dijeron que No lo emitirían.) Como el atlántico escritor David Frum lo dijo En X, “no se trata de ‘cancelar la cultura’ porque no se trata de ‘cultura’. Se trata de una amenaza de represalias legales por parte de una agencia gubernamental por no obedecer un edicto gubernamental.
La cebolla Tuve un titular de broma la semana pasada: “Informe: usted será despedido por leer este titular sobre Charlie Kirk. ” Actualmente, el gobierno de los Estados Unidos no puede apuntar a usted por ver los programas equivocados o reírse de los chistes equivocados.
En un mundo ideal, el Congreso establecería un marco regulatorio para todas las plataformas en línea, independientemente de su propiedad, requerir la auditoría algorítmica y colocar límites razonables en la vigilancia digital y la recopilación de datos. Esto debería haber sucedido hace mucho tiempo. Pero no vivimos en un mundo ideal. Estamos atrapados viviendo en este.
