Los activistas meteorológicos deben usar la ley contra los monopolios con petróleo grande.

Apoyar el trabajo de CleanTechnica a través de Membresía de sustancia o En–

El año pasado, Puerto Rico, una gran cantidad de compañías de combustibles fósiles, incluidos grandes aceites como Xon Mobil, BP, Chefron, Shell y Confilment. El caso afirma que las empresas hacen que las personas malinterpreten sobre el cambio climático y se demoren en el cambio de energía a fondo. Además, se dice que las empresas promueven combustibles fósiles sin tener que advertir a un cliente suficiente sobre el peligro.

Sigue diciendo que las compañías de combustibles fósiles lo han conocido durante décadas. Sus productos causarán calentamiento global debido a su propia investigación de científicos. Pero hacen negocios normales, la ley es totalmente capaz de determinar las consecuencias para aquellos que venden productos peligrosos irrazonables. La responsabilidad de dicho producto es normal en la corte y en el gobierno central en todo el país. El ejemplo sobresaliente es la responsabilidad del producto establecida con empresas de Bonstin y compañías de tabaco. Por lo tanto, Puerto Rico gana, ¿verdad?

En realidad, no. Las reglas normales de las limitaciones aplicadas a los delitos civiles, intencionalmente y destruyeron un buen mundo en la búsqueda de enormes ganancias, son los tres años. La mayor parte del daño que Puerto Rico se queja del huracán María en 2017. El juez decidió recientemente que la isla perdió la limitación en cuatro años: 2024, el 2017 es igual a 7 años, no tres, y por lo tanto fue disparada.

El abogado le dirá que muchas consecuencias que pueden mantener la ley de las limitaciones del vencimiento. Pero ahora, el atuendo de Puertoro ha sido despedido, ¿verdad?

Gran ley y resistencia de petróleo

Puede no estar en el artículo de opinión para Ley de BloombergAaron Rivunberg de ciudadano Y Zephyr Teachut de la Facultad de Derecho de Ford Ham notó las anormalidades de las partes presentadas por Puerto Rico. REMUNBERG es el director del clima del ciudadano público, que trata de responsabilizar a una gran compañía petrolera del clima. Democracia y resistencia En Fordham

Se dieron cuenta de las quejas presentadas por Puerto Rico, incluidas las acusaciones de que los grandes acusados ​​de petróleo violan la ley de resistencia. Confirman que la ley contra los monopolios “es una forma sorprendente y precisa de determinar el marco para rechazar el cambio climático de la industria de los combustibles fósiles, y la estrategia continua que el demandante confirmó que los gigantes petroleros todavía se usan para evitar la energía limpia hoy.

“La ley contra los monopolios protege el mercado que es próspero y evita la preparación del plan de defensa que crea innovación y tecnología de congelación en el lugar, el comienzo de lo que el petróleo está tratando de trabajar juntos para bloquear a los competidores del desafío de los mercados energéticos”.

Para apoyar sus posiciones, se refieren a 1988 Save Por el gerente de negocios público senior de Exxon, que reconoce que los gases de efecto invernadero “causan el calentamiento global no atrasado” que “el principal gas de efecto invernadero es un producto de combustible fósil” y “modelos climáticos predichos en 1.50 ° C a 4.50 ° C

Dicho registro alienta a la industria a obstruir la conciencia pública del público al “enfatizar”.[ing] Sin conclusión de conclusiones científicas “para socavar” el desarrollo no económico de los recursos de combustibles no fósiles. “

No usa un erudito plegado de carretera para dibujar líneas rectas entre los registros y la deriva que no rocía ayer en las Naciones Unidas, con el presidente llamado América. En su publicación en el sustituto de hoy Heather Cox Richardson Relatado que después del colapso, el periodista extranjero Ishan Tharoor informó que recibió un mensaje del diplomático principal que las Naciones Unidas dijeron: ‘Este hombre está mirando como loco. ¿Los estadounidenses no ven lo vergonzoso que es? “

Playbook Oil Big

Rivunberg y Teachout dijeron que Big Oil usó la estrategia “para capturar y matar” para cerrar el desarrollo de tecnología de energía alternativa antes de que pudieran desafiar los combustibles fósiles. Los científicos que han inventado baterías de litio en 1970, la compañía comenzó a desarrollar automóviles eléctricos e híbridos, pero en 1980, Xon cerró el programa de batería de litio y otros proyectos relacionados. El proyecto de automóvil híbrido ha sido empacado y entregado a Toyota en Japón. ¿Es el abuelo de Xon de pre -us? Puede ser así

Ed Garvey, un geólogo exxon en la década de 1980, creyendo que la compañía tiene el objetivo de Suspender el desarrollo de energía limpia– “Vi todo el potencial allí, al menos en ese momento para resolver problemas de muchas maneras”. Pero en lugar de seguir el potencial, grandes combates de petróleo con mercados alternativos de energía limpia.

Xon no está solo en esta trama malvada. Stanford Ovshinsky es uno de los principales inventores de la energía solar y el fundador de Energy Converter, que produce paneles solares flexibles, su compañía ha dirigido un negocio con Texaco, ahora Chevron, eso. Hazle creer La industria quiere “sacarlo de su negocio en lugar de construir un negocio”.

La evidencia revelada al público indica que el petróleo grande aún funciona para limitar la energía renovable. Si bien sus reclamos han cambiado a una queja sobre cómo la turbina eólica mata al panel solar, causando cáncer y gas natural como una forma de resolver problemas climáticos en términos de dos clases.

Corner de Charlie Kirk

Emily Atkin, la creadora de Calentado El bloque climático tiene una adición interesante a esto. 18 de septiembreElla escribió: “Charlie Kirk es una fábrica de la industria de los combustibles fósiles”, que “crea su gran plataforma para el racismo, las relaciones sexuales y una parte de la refute del clima utilizando capital anónimo. […] Hay una gerencia para ocultar una gran cantidad de fondos. Alrededor de la mitad del ingreso de $ 40 millones en 2020 proviene de donantes anónimos a 10 personas. Noticias de NBC informe.

“En 2017, Kirk reconoció que algunos donantes anónimos estaban en el área de combustible fósil” hablando de Nueva YorkJane Mayer [author of the book Dark Money]Kirk reveló que fue criado a TPUSA en la reunión anual de la Asociación Independiente de Petróleo de América, así como en la reunión del comité de 2017 de la Asociación Nacional de Minería. En esas reuniones, Kirk promete con las compañías de petróleo y gas con las que luchó con “la leyenda del combustible fósil sucio” y establecer objetivos “dejó al maestro” en el campus universitario

“En los próximos nueve años, Kirk trabaja para reducir la mayor ansiedad de un joven estadounidense sobre el cambio climático. Hace esto al afirmar que la ciencia climática todavía está debatida, y luego vende la teoría de la conspiración en toda la política climática es controlar su movimiento.

La anti -monopolización es una estrategia que es probable.

El argumento de la resistencia puede ser una bomba que necesita tener éxito. Los lectores pueden recordar que los grandes tutores petroleros usan cosas similares al amenazar con usar las leyes de la organización que está influenciada y la corrupción, RICO a corto plazo, con empresas que insultan a la compañía de instituciones financieras e incluso al gobierno del gobierno.

¿Cómo sería apropiado si la combinación de la teoría de la anti -monopolización y la teoría legal de RICO está en línea con el cono circundante que rodea las actividades de un gran petróleo en el último medio siglo? Rivunberg y Teachout terminan su análisis, diciendo que la terminación del caso dirigida por Puerto Rico no obstaculiza la resistencia del clima futuro para no tener éxito. “Esperamos que el caso ocurra en el momento adecuado y que la industria petrolera sea responsable”.