ATLANTA – Los funcionarios de salud pública tuvieron miedo porque el panel conformado por la administración Trump fue adoptado para desarrollar una agenda durante seis décadas de desarrollo y progreso de la vacunación.
Sin embargo, los resultados parecían pronosticar que el debate estaba lejos de ser unánime.
El Comité Asesor de Práctica de Vacunación o ACIP tuvo una reunión en un campus satelital de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades porque la sede de la agencia aún salió de un ataque de armas mortal de una persona que dijo que la vacuna Covid lo hizo frustrado y suicida.
El Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., ha dejado en claro que quiere cambiar el programa de vacunación infantil de los CDC, que establece, a veces con autoridades legales, que las vacunas son obligatorias, pagadas y gobernadas por estados, proveedores de seguros y médicos en todo el país.
Kennedy desestimó el panel de 17 miembros en junio y hasta ahora se ha reiniciado con 12 personas con un crítico abierto de la vacunación. El 18 de septiembre, las discusiones del nuevo panel reflexionan sobre su delgada experiencia y el cronograma de vacunación. Las preguntas científicas que se respondieron hace décadas se hicieron, ya que eran completamente nuevas.
El presidente del comité, Martin Culdorf bioostático, dijo: “Estamos disfrazados”, mencionando muchos problemas técnicos, que aún no entendemos. “
El director del Centro de Educación de Vacunas del Hospital de Niños de Filadelfia estaba observando la transmisión con ansiedad.
“Me recuerda cuando tuvimos una reunión simulada de la ONU cuando era niño”, dijo. “Sería así a menos que realmente decidamos por las Naciones Unidas”.
Los CDC de Kennedy intentaron luchar contra los sentimientos de la vacuna de salud pública de 30 años que la realizó: comparando la cabeza de un jefe de prueba y argumento. Sin embargo, en la mayoría de los expertos, el ganador fue claro, algunos sospecharon que el resultado sería bueno.
“El propósito completo de la gente de este comité es promover estos viejos puntos de vacunación contra el reciclaje”, Shan O’Lari, profesor de la Universidad de la Universidad de Colorado, que se había comunicado anteriormente a la Academia Americana de Pediatría en ACIP. El viernes por la mañana, dijo que un colega tenía una madre que rechazó la vacuna de jamón, mampas y rubéola “porque escuchó algo malo al respecto anoche”.
Hasta ahora, los lugares propiedad de la salud pública son como sorbos, mientras que los enemigos y los escépticos de las vacunas dominan las redes sociales. En esta reunión, los escépticos se mudaron al césped de la salud pública, donde a veces se revelaron argumentos y habilidades transparentes.
Por ejemplo, la farmacéutica Hillary Blackburn preguntó por qué los niños necesitan dos disparos de jamón, paperas y rubéola. ACIP comenzó a proponer un segundo disparo durante el estallido del jamón mortal en 1989. El método de dos disparos proporciona más del 95% de la inmunidad y Estados Unidos conduce a la eliminación virtual de Ham de los Estados Unidos. Se han reportado más de 1.400 casos bajo la administración Trump este año, principalmente entre las personas expuestas.
En un GAFE significativo, el miembro de ACIP Retsef Levi, profesor de gestión de operaciones de tecnología de Massachusetts, ha malinterpretado los datos de un gráfico que se muestra en la hepatitis B en los Estados Unidos desde la década. Levi dijo que las tasas habían disminuido en las partes viejas, los casos no se redujeron lo suficiente para los niños desde el 21, cuando dijo incorrectamente que se recomendó la primera dosis de nacimiento.
“¿Dónde está la lógica de la vacunación incluso a los niños pequeños?” “¿Dónde está la instalación?”
De hecho, la recomendación para la toma del recién nacido comenzó en 1991 y fue más poderosa y expandida en 2005. La primera generación de niños vacunados con hepatitis B ahora es buena en sus 30 años.
El científico de los CDC Adam Langa explicó pacientemente: “A medida que pasa el tiempo, las personas se beneficiaron del comienzo de la política al comienzo de la política”.
Centros de Campus de Control y Prevención de Enfermedades de Chambali en Atlanta. (Renuka Raisam/KFF Health News)
El presidente del centro, Martin Kuldorf, para los Centros de Consultoría de Control y Resistencia de Vacaciones, preguntó a la prensa después de una reunión de septiembre en Atlanta, que esta vez los miembros votaron por cambiar las recomendaciones para los horarios de vacunación infantil. (Renuka Raisam/KFF Health News)
Avlin Griffin, miembro del comité, también sugirió que las vacunas no deben recomendarse si no se prueban en ensayos Plusbo, para los cuales los niños específicos deben ser vacunados; una práctica se considera inmoral.
La reunión de Kuldorf comenzó desobedadamente. No mencionó el tiroteo en los CDC, pero el ex oficial de la agencia Kennedy había prohibido y desafiado el debate a nueve ex directores de los CDC.
También preguntó si alguna de la audiencia comería un hot dog con el comité de Mercurio, el Comité Presoravéneo de Mercurio fue expulsado de la vacuna contra la influenza de la vacuna contra la influenza. Su última reuniónEl (nadie se ha ofrecido a Tymarosal como condón, pero durante años la investigación ha demostrado que las vacunas no tienen daño a la cantidad de menos).
En la reunión de junio, el HHS The Temersal censuró una evaluación de los CDC e invitó a un trabajador antivacuna a presentar críticas llenas de críticas. Sin embargo, el 18 de septiembre, el panel parecía directamente de los profesionales de los CDC como ciencia directa.
En el nacimiento del comité, como una recomendación de ACIP de 34 años para obtener una dosis de vacuna contra la hepatitis B, el científico de la carrera de los CDC Langer y John Sue Vaccine presentaron evidencia y beneficios.
La hepatitis de Langer también mantuvo el historial de combatir el matrimonio, incluidos los intentos fallidos de controlar la enfermedad al vacunar a las personas más riesgosas, incluidos los intentos fallidos de controlar la enfermedad, incluidas las drogas, las trabajadoras sexuales y los virus, incluidas las mujeres embarazadas. Durante años, el ensayo y el error mostraron que al menos en los Estados Unidos, el recién nacido necesitaba ser vacunado para sorber la enfermedad.
Levi, quien a menudo mencionó el estado de sus seis hijos, desafió la idea de que una familia “ordinaria” era un bebé sano, un consumo de drogas o una prostitución no tenía antecedentes, se necesitaba vacuna.
Los tres miembros del panel, que establecieron una defensa estable en el debate de la hepatitis, mencionaron que cuando llega la promoción de la vacuna, “cuanto más intentamos definir un grupo de objetivos, menos éxito somos”. El profesor Messner de Dartmouth College ha publicado un estudio sobre las vacunas y las enfermedades que luchan desde la década de 1970.
El primer día de la reunión, había muchos tropos de escepticismo de vacunas. Levi elogió un estudio de 20 años de Guinea-Bisu, una salida que sugirió que los niños, especialmente las mujeres, tenían más probabilidades de morir cuando disparó la hepatitis B. Otros miembros del panel dijeron que este estudio realizado en un país pobre con una alta mortalidad infantil donde los niños obtuvieron una vieja vacuna, no era relevante. Sin embargo, se necesitaban más estudios en general, dijo Levi. “Estamos sentados aquí con una prueba muy tibia”, dijo.
La enfermera del Centro de Información de Vacunas Nacionales, Vicky Pabsworth, que se opone a todo el mandato de vacunas, a menudo trae a su propia reunión de investigación electoral. No encontró a otros miembros del panel para respaldar sus argumentos de que las vacunas no son seguras bajo la discusión.
Sin embargo, aunque “demasiado, pronto”, una vacuna típica, abandonó la vacuna, la Oficial de Salud de la Asociación Nacional del Condado y la Ciudad de la Ciudad, Judith Shell, que tenía una silla no viva en la reunión, lo usó para apoyar el horario actual. Mencionó que el debate del panel para niños con jamón, mamps, rubéola y disparos de varicela creará disparos separados para el virus que causa varicela y agregará el número de inoculación al horario de la infancia.
“Algunos padres quieren recibir menos inyecciones”, dijo.
Con 8-3 votos al final del día, el comité recomendó una vacuna separada para MMR y varicela.
El Programa de Vacunas para Niños, que pagó más de la mitad de la vacunación infantil, se sorprendió al ver lo que sucedió por la votación sobre la nueva recomendación del nuevo SIP. El panel se reescribió sobre el tema del 19 de septiembre.
O nadie podría dar una respuesta clara a lo que se discutió el comité sobre la dosis de nacimiento de la vacuna contra la hepatitis B y lo que alentó el voto planeado, porque no hay nuevas pruebas para sugerir ninguna pérdida.
Los dos asociados senior de Kennedy, ambos escépticos de vacunas, han impulsado la discusión de la hepatitis B hacia ACIP Shidiul, renunció en protesta por la política de la administración de acuerdo con el testimonio del Senado del Senado en la audiencia del Senado el 17 de septiembre.
El miembro de ACIP, Robert Malon, quien afirmó que las vacunas de ARNm eran peligrosas, dijo que estaba en la agenda de la hepatitis B porque fue despertado para recién nacidos y sospechas recién despertadas debido a una ansiedad especial al nacer. Parecía consentir mientras presentaba al personal de los CDC sobre la protección del disparo de la hepatitis B.
La vacuna para niños siempre desencadena a los padres. El poeta del siglo XIX, Alexander Hume, Hume describe a los malvados vacunadores que se convirtieron en “la querida Rosie” que se convirtió en “alegría” como un cuervo “para” un niño gritante. “
El elemento de la agenda no se trataba realmente de las calificaciones de la vacuna contra la hepatitis B, reconoció Malone.
“La señal de que está persuadiendo no es una de la protección; es una de la fe”, dijo.
Pero al final, el comité revisó lo que habría sido la primera acción estricta contra una vacuna exitosa en los Estados Unidos. Suspendió su voto en la dosis de hepatitis B.
