El Tribunal Superior de Delhi ha protegido la personalidad y la promoción de los cineastas y productores Karan Johar de que varios sitios web y plataformas pueden usar ilegalmente sus nombres, imágenes y personalidades para ganancias comerciales.
Figura: Karan Johar en un evento en Nueva Delhi. Fotografía: Rahul Singh/Ani Photos
El juez Manmit Ps Aurora aprobó la orden interina en la antigua sección de Johar y dijo que había establecido un caso temprano y que el equilibrio de las instalaciones también estaba en su contra y el acusado.
El tribunal dijo: “Está claro en la evaluación temprana que los sitios web y plataformas que violan no son absorbidos y abusados de la voz, el nombre y la imagen del demandante para las ganancias comerciales, lo que hace que el demandante viole el derecho del demandante;
En la primera evaluación, el Tribunal dijo que las publicaciones de video, MEMS y redes sociales que se encuentran en la plataforma del demandado número 7 (Pinterest, Inc.), 1 (Google LLC) y 3 (meta plataforma) son objetables e inherentes en las publicaciones en las redes sociales, que parecen ofensivas.
“El contenido de su marca influyó en la calidad de la marca. La reputación y los saludos del demandante corrompen.
“Este tribunal es la opinión de la opinión temprana de que si no se permite una orden para el demandante, puede haber pérdidas y pérdidas irreparables por la reputación del demandante”, pasó el tribunal de septiembre de septiembre y realizó el viernes.
El tribunal evita la personalidad de privacidad perfecta del acusado y la personalidad de Gifke Zohar en violación de cualquier elemento que viole la personalidad de Johor y les indique que eliminen las URL mencionadas en el caso.
Además, ha dirigido al demandado Goddess India Web Services Private Limited, que proporcionó un “generador de adultos con voz de IA” relacionado con Johor y presentó su imagen, para posponer y bloquear el dominio Imploy para el sitio web.
Evita algunos sitios web para la venta o venta de mercancías que viola el derecho a la personalidad de Zohar.
El tribunal dijo: “El número acusado del demandante estará en la libertad de ir a 14, 15 y 16 (x) para tomar cuentas de redes sociales usando un espejo o contenido idéntico en el futuro”, dijo el tribunal.
El tribunal emitió varias plataformas y sitios web en línea en el caso de Johor, y solicitó proporcionar información básica al cliente (BSI) con detalles de los registros de TI: meta plataformas y otras.
La orden interina se transmitió en varios temas planteados por Johor, incluidos su nombre e imagen, discriminación y pornografía, nombre de dominio, disfraz y perfiles falsos de ventas no autorizadas.
Además de la protección de su personalidad y el derecho a propagarse, Johar también solicitó al tribunal que ordenara sitios web y plataformas específicos para no recibir instrucciones de llevar su nombre e imagen para no vender mercancías con tazas y camisetas ilegalmente.
Presentó el caso de que varias entidades estaban usando su nombre, imagen, personalidad y duplicidad sin su consentimiento para obtener ganancias financieras.
El derecho a propagarse, que es popular como personalidad, es el derecho a proteger, controlar y ganar de la propia imagen, nombre o duplicidad.
La pareja del actor Ish Shawariya Rai Bachchan y Abhishek Bachchan escucharon órdenes provisionales sobre los demandantes presentados por los defensores de su personalidad y el derecho a propagarse.
