El ministro federal de clima y energía, Chris Bowen, tenía razón en una cosa: no muchas personas estarían contentos con el objetivo de emisiones de 2035 recién anunciado del gobierno federal. Algunos lo pensarían demasiado alto y otros demasiado bajos.
Al final, el Gobierno Federal, por consejo de la Autoridad de Cambio Climático, presentó un rango, 62 por ciento a 70 por ciento por debajo de los niveles de 2005, que satisfacen pocos, no los vestíbulos comerciales obsesionados por los costos de hacer algo, ni los ambientalistas y otros se centraron en los riesgos aún mayores de no hacer lo suficiente.
La conclusión es que así es como se ve la falla colectiva.
No culpen al gobierno actual, ni a sus asesores, ni a ningún individuo, este es el resultado de la negación, la demora, las campañas de miedo, la desinformación y la desinformación por parte del lobby de combustibles fósiles y sus facilitadores durante décadas, y la incapacidad de casi todos los gobiernos para establecer políticas que podrían superar esa inercia deliberada.
Como la Autoridad de Cambio Climático subraya en su propio informe, las tecnologías existen para cumplir con un objetivo de 62-70 por ciento en toda la economía. Esto es bien conocido. Es una vergüenza que llora, más que eso, realmente dado el impacto potencial en las generaciones jóvenes y futuras, que no se han desplegado más rápido. Porque muy fácilmente podrían haberlo hecho.
El crédito donde vence: Australia ahora tiene lo que se podría argumentar que es un objetivo “respetable”, que es más de lo que hubiera tenido con un gobierno conservador, el arquitecto de tanta demora con su cancelación del precio del carbono, sus ataques implacables sobre las energías renovables y los EV, y su continuo interrogatorio de la ciencia y la demonización de la nueva tecnología.
El hecho de que incluso tengamos un número con un 7 frente al rango objetivo probablemente pueda acreditarse a los esfuerzos de Bowen, el presidente de CCA, Matt Kean, y otros que se han tomado en serio la transición energética y los objetivos climáticos desde que asumieron sus roles.
Pero como la nueva gota de sensación de sprinting de Australia podría decirle: si comienzas demasiado lento, es realmente difícil ponerse al día cuando las apuestas están realmente altas, y la competencia es feroz.
Y no sirve de nada argumentar que Australia tiene objetivos más ambiciosos que otros países. Australia es, per cápita, uno de los países más contaminantes del mundo, incluso sin contar las emisiones de sus exportaciones de combustibles fósiles, por lo que debería tener objetivos ambiciosos porque también es uno de los más ricos y capaces. Sin embargo, sus emisiones industriales apenas se han movido durante al menos 20 años, aunque el crecimiento del viento y la energía solar cambiará eso.
La CCA señala que la mitad de las reducciones de emisiones en la próxima década vendrán directamente de la red eléctrica, donde se espera que el despliegue de eólico y solar a gran escala finalmente se acelere, y mucho más indirectamente a través de la descarbonización del transporte y los edificios.
Esto requiere un crecimiento de seis veces en el almacenamiento de servicios públicos de alrededor de 3.5 a 22 GW (que se ve muy factible), una capacidad eólica cuadruplica de alrededor de 13 a 56 GW (ningún parque eólico ha aterrizado finanzas este año), triplicando la capacidad solar de servicios públicos de alrededor de 9.5 a 26 GW y duplicar la capacidad solar y la capacidad solar distribuida de alrededor de 23 a 48 GW para 2035.
Al menos las baterías y la energía solar en la azotea definitivamente sucederán, y el gobierno federal ha reconocido las deficiencias de su propia política insignia al armar a la Corporación de Finanzas de Energía Limpia con otros $ 2 mil millones para ayudar a más a gran escala y solar a asegurar esa esquiva finanzas.
Si se pregunta por qué todo esto suena tan derrotista, puede ver la escena, escuche el podcast Energy Insiders de la semana pasada con el científico climático de CSIRO Pep Canadell, por ejemplo, o estudiar el informe de impacto climático, y también puede preguntarse qué podría haber sido haber actuado cuando sabíamos.
Tan recientemente como el año pasado, Climateworks Center analizó todas las políticas anunciadas de los gobiernos federales y estatales y argumentó, si se implementaba, eso entregaría un recorte de emisiones del 66 por ciento al 71 por ciento en 2031.
¿Qué salió mal? Negación y retraso. Este es un momento en que los gobiernos deberían acelerar objetivos e implementar políticas más ambiciosas, no en el seguimiento de Es posible que haya escuchado a un científico climático o dos decir que en los últimos tiempos.
La CEO de Climateworks, Anna Skarbek, dice que un objetivo del 70 por ciento debería ser vencido, y argumenta que la clave es en los seis planes netos del sector cero: electricidad y energía, industria, recursos, transporte, medio ambiente construido y agricultura y tierras, que mostrarán cómo llegar allí.
“Con las políticas correctas, Los escenarios de mínimo costo de ClimateWorks Center desarrollados con CSIRO Demuestre que la nación puede alcanzar y superar el nuevo objetivo 2035 ”, dice ella.
“Cada sector tiene las soluciones y tecnologías listas y esperando para reducir las emisiones, las facturas de energía más bajas y las industrias, empleos y ecosistemas a prueba de futuro”, dijo.
“Los planes del sector proporcionan las condiciones habilitadoras para que los inversores, las empresas y las comunidades trabajen juntos y logren un futuro y economía más saludable y seguro.
“Ahora se trata de aprovechar objetivos, planes, políticas y el tipo de inversión adecuado para alcanzar ese próspero destino neto cero a prueba de futuro. Eso es lo que ofrecerá beneficios reales para los australianos y la economía, un hecho bien conocido aquí y en todo el mundo”.
La omisión más obvia de todas es la tecnología que ha sido ignorada o que se ha hecho con caca durante décadas, gracias al interés de los grupos de interés personal más preocupado por ganar dinero que hacer que las personas sean seguras.
Esto, por supuesto, está en eficiencia energética, una obvia para reducir las emisiones y reducir los costos, si solo alguien con poderes ministeriales hubiera tenido el coraje de presionarlo.
El Consejo de Eficiencia Energética argumentó esta semana que la eficiencia energética y la electrificación podrían contribuir alrededor del 20 por ciento de los recortes de emisiones necesarios para que Australia alcance un objetivo de reducción del 75 por ciento para 2035.
Su CEO Luke Menzel dio la bienvenida a la noticia de que AEMO preparará una “declaración de oportunidades del lado de la demanda” que garantizará, “por fin”, que Australia cuantifica adecuadamente esa oportunidad.
Lo mejor que podemos esperar es que este objetivo, a pesar de la desafortunada insistencia de Bowen de que apuntar más alto “no es posible”, se considere un piso en lugar de un techo. Andrew Forrest de Fortescue, el Smart Energy Council y muchos otros argumentan que debería ser así.
“Un recorte de al menos el 75 por ciento es lo que se necesita para que Australia busque reducciones de emisiones en línea con la ciencia”, dijo Forrest. “Este sigue siendo el único curso que puede evitar los impactos aceleradores de un mundo calentado más allá de 1.5 ° C”.
Lo que significa que ese piso debe comenzar en el escalón superior, no en el inferior. Debido a que no alcanzar un corte del 62 por ciento en emisiones para 2035, a pesar de los maravillosos recursos de Australia en eólicos, solar, minerales y conocimientos, sería la abrogación más espantosa de la responsabilidad colectiva. Y nos lastimará mucho a todos.
.
