Las plantas de energía térmica más competitivas que la energía limpia al considerar la confiabilidad: VISTRA CEO
Este audio se generó automáticamente. Háganos saber si tiene comentario.
El viento, la energía solar y el almacenamiento pueden producir la electricidad más barata, pero al priorizar la confiabilidad de la red, 1 GW de generación nuclear a carbón, a gas o nuclear equivale a 9 GW de esos recursos de energía limpia, dijo el miércoles el presidente y CEO de Vistra Jim Burke durante un foro de energía organizado por la Universidad de Tulane.
“Simplemente no veo … que el gas y la nuclear tendrán reemplazos fáciles, incluso si tenemos almacenamiento de larga duración”, dijo Burke, señalando que la estimación de confiabilidad no incluyó los costos de transmisión. “Una vez que reúne todos los costos de los que se realizan, en realidad no es tan competitivo como simplemente comprometerse con la nuclear y el gas”.
Aun así, Burke dijo que espera que las baterías y las baterías continúen bien en el corto plazo porque pueden planificarse y construir rápidamente y pueden ser respaldadas por las centrales de energía térmica existentes.
Sin embargo, los retiros de las centrales eléctricas térmicas representan riesgos de confiabilidad, según Burke.
“Si se desconectan a través de las jubilaciones, tendrá que pensar, el viento solar [and] ¿La batería nos atraviesa? ¿Vamos a tener que golpear el pedal … encendido, nuevo gas, nuevo nuclear? Y creo que eso no se ha mostrado completamente todavía, pero creo que esa es la colisión que [the North American Electric Reliability Corp.] está preocupado por ahora “.
La confiabilidad es la principal prioridad para los consumidores, seguida en orden por precio y sostenibilidad, según Burke.
“La visión del cliente del producto es la confiabilidad 24/7”, dijo Burke. “Es por eso que creo que nos mantendremos enfocados en esos activos y continuaremos optimizando el gas y la nuclear”.
Burke dijo que la potencia las 24 horas del día, los 7 días de la semana, está “subestimada”, un factor que ha llevado a Vistra a adquirir plantas de energía que pueden funcionar durante todo el día.
Vistra, por ejemplo, planea pagar $ 1.9 mil millones, o $ 743,000/mW, para comprar 2.6 GW en generación a gas de Lotus Infrastructure Partners. El productor de energía independiente con sede en Irving, Texas, espera cerrar el acuerdo para fin de año, según Burke. Cuesta alrededor de $ 2.2 millones/MW a $ 2.5 millones/mW para construir una planta de gas de ciclo combinado hoy en día, dijo.
Vistra poseía 40.7 GW a fines del año pasado, incluidos 24.1 GW de capacidad a gas, 8.4 GW de carbón, 6.4 GW de nuclear y 1,5 GW de solar y baterías.
Vistra es la tecnología agnóstica y es “alcista” en el almacenamiento, según Burke.
Mirando hacia el futuro, “Nadie sabe el [technology] ganador, porque probablemente no solo habrá un ganador, y creo que [the winner] Varía incluso por partes del país ”, dijo Burke.
Burke dijo que espera que la flota de carbón de EE. UU., Que representa alrededor del 15% de la capacidad de la nación, continúa reduciéndose, en parte porque es antigua y menos confiable. La flota de gases de EE. UU. Puede expandirse más allá de su participación del 40% de la capacidad general, en parte a través de la adición de centrales eléctricas que incluyen captura de carbono y tecnología de secuestro, dijo.
“Hay un compromiso de muchas compañías y muchas compañías líderes en tecnología para que CCS funcione con la flota de gas existente, no solo un gas nuevo”, dijo Burke.
Burke espera que la empresa y el sector de la energía evolucionen para que los consumidores se vean más directamente afectados por el cambio de los precios de la electricidad en lugar de pagar tarifas planas.
Según Burke, ya, fuera de los programas de respuesta a la demanda, los grandes usuarios de energía en Texas reducirán su uso de electricidad en función de los picos de precios de energía al por mayor.
“La evolución de esta industria finalmente tendrá que llevar las señales de precios al nivel mayorista y al nivel minorista, porque todos respondemos a las señales de precios”, dijo Burke. “Creo que puedes resolver esta fiabilidad [issue] en grandes cargas a través de señales de precios, a través de recursos de respaldo y a través de la respuesta a la demanda “.
