Tribunal escucha a Microsoft Case sobre si el comercio de licencias de Second Hand Office y Windows es ilegal
- Microsoft continúa la lucha del tribunal por la legalidad de revender las licencias de oficina y Windows
- Valuelicensing reclamos Microsoft restringido el mercado de reventa y busca £ 270 millones en daños
- El resultado podría remodelar el futuro de la industria de software de segunda mano de Europa
MicrosoftLa larga disputa con Valuelicensingun revendedor del Reino Unido de licencias usadas para productos como Windows y Office, regresa al Tribunal de Apelaciones de Competencia esta semana, con el gigante tecnológico de los Estados Unidos ahora argumentando que vender licencias de oficina y Windows es ilegal.
Valuelicensing dice que el juicio se centrará en si todo el mercado de reventa para las licencias perpetuas de Microsoft es legal o, de hecho, y el resultado podría tener enormes implicaciones para el popular mercado de software de segunda mano de Europa.
El revendedor sostiene que si el argumento de Microsoft tiene éxito, significaría que el comercio de licencias de segunda mano nunca debería haber existido en Europa.
Un cambio de postura
El caso, que ha sido yendo durante varios años ahorase deriva de las afirmaciones de Valuelicensing de que Microsoft restringió la disponibilidad de licencias usadas.
Según el revendedor, Microsoft ofreció descuentos de clientes en servicios de suscripción si entregaban sus licencias perpetuas, lo que limita las acciones disponibles para empresas como Valuelicensing.
También alega que Microsoft insertó cláusulas de contrato que redujeron los derechos de reventa a cambio de más recortes de precios. Esta estrategia, las afirmaciones de valuelicensing, le costó £ 270 millones en ganancias perdidas.
La defensa de Microsoft se basa en la afirmación de que posee copyright no solo para el código del programa, sino también para elementos como la interfaz gráfica de usuario.
El gigante de la tecnología dice que la Directiva de software europea no se aplica a tales componentes, lo que significa que no está permitida la reventa.
El jefe de Valuelicensing, Jonathan Horley, dijo que la posición de Microsoft había cambiado drásticamente, desde negar la conducta anticompetitiva hasta argumentar que el mercado de reventa en sí no debería existir. “Es una coincidencia notable que su defensa contra Valuelicensing ha cambiado tan dramáticamente de ser una defensa de ‘no lo hicimos’ en defensa de ‘El mercado nunca debería haber existido'”, dijo.
La postura de Microsoft se basa en un precedente del fallo de Tom Kabinet, que descubrió que la reventa de software estaba permitida pero que los libros electrónicos eran diferentes.
Microsoft está buscando colocar sus propios productos fuera de las reglas que permitieron el comercio secundario al hacer que la interfaz sea distinta del código de software.
La decisión del Tribunal podría determinar si el próspero comercio de Europa en software usado sobrevive o desaparece por completo.
A través de El registro
