Brillando la luz de la verdad en la locura de los combustibles fósiles

Apoyar el trabajo de CleanTechnica a través de una suscripción de subsistencia o en rayas.

Una publicación de Lloyd Alter, el sabio de Toronto, me llamó la atención esta mañana. Alter, quien fue la cara de Treehugger durante más de una década, rindió homenaje al difunto economista y físico Robert Ayers al volver a publicar una sección del libro de Alter La historia del carbono por adelantado, Lo que pone el foco en los combustibles fósiles. Citando a Ayers, escribió alter,

“El sistema económico es esencialmente un sistema para extraer, procesar y transformar energía como recursos en energía incorporada en productos y servicios”, dijo Ayers. Alter se basó en eso diciendo en su libro: “El propósito de la economía es convertir la energía en cosas”.

Ayres no tiene mucho tiempo para la economía tradicional, Alter dijo hoy, pero nos enseña que la economía está sujeta a las leyes de la termodinámica, lo cual es muy conveniente cuando se piensa en energía y carbono. Ayers escribió: “La primera ley de la termodinámica, la conservación de la masa/energía, dice (entre otras cosas que todos los procesos industriales (extracción, reducción, síntesis, conformación y formación) generan residuos de desechos. La masa de residuos de la actividad industrial excede con creces la masa de materiales”.

“Esos procesos económicos consumen energía y la convierten en bienes y servicios, desperdician calor, emisiones de carbono por adelantado y, finalmente, el vertedero. Por lo tanto, aquellos de nosotros que pedimos arreglar cosas en lugar de comprar nuevas, de comprar menos, de usar menos cosas en nuestros edificios y nuestras vidas, no estamos haciendo nuestra función económica principal: consumir energía en forma de bienes y servicios”, escribe alter. “La inversión en energía renovable crea empleos, pero esos paneles solares simplemente se sientan allí generando energía, mientras que con los combustibles fósiles, siempre tienes que desenterrar más cosas”.

“Quemar cosas crea riqueza, y no solo para las compañías petroleras. Todos desempeñamos un papel en esto en nuestro edificio, comprando o vendiendo todo hecho con energía. Los desechos, el CO2, es parte del acuerdo”, dijo Alter. El cita Allison Bailesquien dijo: “Resulta que sabemos esta limitación durante casi 200 años. Un niño francés llamado Sadi Carnot descubrió que existe un límite en la eficiencia de los motores de calor”.

En su novela gráfica Esclavos de energía Sobre Buckminster Fuller, Stuart Macmillan dijo: “Bucky vio que el carbón, el petróleo y el gas eran baterías para el sol antiguo que permitía a la civilización, por primera vez, vivir más allá de su ingreso solar”. Esa es una visión muy interesante. Todos los combustibles fósiles están notando más que la luz solar almacenada. Por necesidad, extraer y quemarlos se suma a la cantidad de energía solar que la Tierra recibe todos los días. ¿Es de extrañar que el entorno de la Tierra sea desestabilizado por la adición de esa energía extra?

Erazando la energía es un gran negocio

Utilizando datos de 2023, el Laboratorio Nacional de Lawrence Livermore creó un gráfico que muestra cómo Estados Unidos usa energía. Los números están en quads, definidos como una billón de unidades térmicas británicas. Estados Unidos usó alrededor de 94 quads de energía en 2023. El sector del transporte consumió 28 quads, pero de ellos, solo 5.87 quads, alrededor del 21%, se convirtieron en progreso hacia adelante. Eso significa que el 79% se desperdició como calor, dióxido de carbono y otras emisiones de escape como óxidos de nitrógeno o azufre, y partículas finas.

Alter agrega que el 15% de toda la energía consumida para fines industriales (4 quads utilizando los números Livermore) se utiliza para refinar productos derivados del petróleo. Agrégalo todo y como Universidad de Stanford Estimaciones, estamos obteniendo como máximo el 10 al 12% de eficiencia de la entrada de combustible que mueve nuestros autos hacia adelante.

“El automóvil con hielo es la herramienta más efectiva del mundo para convertir energía en dinero para compañías petroleras, gobiernos, constructores de carreteras y desarrolladores. El hecho de que sea solo un 10% eficiente es una característica, no un error; Cuanto más quemado el aceite, más dinero se ganó. Es por eso que la transición energética es tan difícil y lleva tanto tiempo ”, dijo Alter.

Esta semana en el Financial TimesDieter Helm, profesor de política económica en la Universidad de Oxford, comentó el aumento en el uso del carbón últimamente, en gran parte para alimentar el voraz apetito de los centros de datos. “El carbón es algo malvado, desde un punto de vista ambiental”, escribió. “Pero desde una perspectiva económica, es fantásticamente barato, está ampliamente disponible, se puede almacenar muy fácilmente y produce un calor realmente intenso”.

Dijo que la locura por más energía eléctrica significa que el mundo simplemente necesita más de todo: más energías renovables, más nuclear y más petróleo, gas y carbón. “Muy tristemente, no hay una transición” lejos de los combustibles fósiles y hacia las energía renovable, dijo. En cambio, es un aumento, en todas las direcciones.

Esa última oración es lo que provocó Bill McKibben Escribir recientemente, “Por lo tanto, el objetivo para el resto de nosotros, a medida que resistimos a Trump y resistimos el cambio climático, es bastante claro: haga todo lo posible para acelerar esta transición a la energía limpia, aquí y en todas partes. Las obras solares, la energía solar es barata y la energía solar es liberador”.

Agregó: “La navaja de afeitar de Occam … nos llevaría a decir que muchas cosas que hace la administración Trump son simplemente Diseñado para desperdiciar energíaporque eso es bueno para los productores titulares, es decir, Big Oil. Esa no es una regla particularmente sofisticada para comprender sus acciones, pero recuerde: Trump fue financiado por la industria de los combustibles fósiles, y esa industria siempre ha querido que desperdiciemos energía “. McKibben no fue el primero en hacer esa observación. George Carlin Nos dijo que hace muchos años cuando dijo: “Estados Unidos es una compañía petrolera con armas”.

Subsidios de petróleo y gas

Esta semana, Cambio de petróleo internacional lanzado informe en el que afirma que “el gobierno federal actualmente entrega la industria de los combustibles fósiles aproximadamente $ 34.8 mil millones cada año en subsidios directosuna cifra que probablemente sea conservadora debido a la falta de datos accesibles y confiables. Excluye decenas de miles de millones de subsidios anuales estatales, del condado y municipales para la producción de combustibles fósiles, así como el apoyo federal en forma de finanzas públicas internacionales, gastos militares para proteger el suministro o mercados de combustibles fósiles, o los costos ambientales y de salud de la contaminación de combustibles fósiles “.

“Las compañías de combustibles fósiles, que gastan millones cada año para manipular nuestro sistema político a su favor, reciben un retorno del 30,000 por ciento de la inversión en formas de exenciones fiscales, asignaciones directas, acceso barato a tierras públicas y otros folletos del gobierno federal”, dice OCI.

Los lectores pueden saber que el Fondo Monetario Internacional Pone el costo de los subsidios de combustibles fósiles directos e indirectos en alrededor de $ 6 billones de dólares, y todo para proteger una industria que desperdicia hasta el 90% de la energía que proporciona. Esto es locura a escala global. Robert Reich hoy tiene su propia opinión sobre esta locura.

https://www.youtube.com/watch?v=adqxinlm5im

APS zanjas de energía limpia promesas

Los lectores a menudo preguntan, ¿qué tiene que ver algo de esto con la tecnología limpia? La respuesta es, en el mundo hiperpartidista actual, la política infecta todos los aspectos de la vida diaria. El mes pasado, durante la llamada de ganancias del segundo trimestre, el Servicio Público de Arizona anunció que rescindiría sus compromisos anteriores de energía limpia, eliminaría sus objetivos de 2030 de 65% de energía limpia y 45% renovable, y abandonaría su compromiso previo de lograr un sistema de carbono cero para 2050. APS también declaró que está eliminando todos los objetivos de energía limpia “previos” anteriores que había planeado lograr antes de 2050.

Este anuncio deja la utilidad más grande de Arizona sin compromiso de eliminar las emisiones de carbono y solo alrededor del 21% de su cartera de energía actual proviene de energía renovable. El anuncio de hoy es una reversión de años de compromisos públicos con una transición de energía limpia que APS realizó previamente en sus planes de recursos integrados y en otras declaraciones públicas.

El movimiento provocó el Sierra Club Por decir que en una publicación de blog, “este anuncio deja la utilidad más grande de Arizona sin compromiso de eliminar las emisiones de carbono y solo alrededor del 21 por ciento de su cartera de energía actual proviene de energía renovable. El anuncio de hoy es una reversión de años de compromisos públicos a una transición de energía limpia que APS previamente hizo en sus planes de recursos integrados y en otras declaraciones públicas”.

Entonces, ¿por qué APS haría esto? Porque el departamento de energía bajo el control de Chris Wright está golpeando el tambor para más carbón, más gas, más nuclear, cualquier cosa menos solar y eólica. Pero eso no tiene sentido. Todos sabemos que las energías renovables son la fuente más barata de nueva energía, y suponemos, en base a lo que todos sabemos sobre la mano invisible de Adam Smith, que ser la alternativa menos costosa debería convertirlos en la primera opción para todos.

Pero ese análisis omite el punto que hizo Lloyd Alter, que es que desperdiciar energía es precisamente lo que las compañías de energía quieren que hagamos. Es la base de sus enormes ganancias y harán cualquier cosa para evitar una interrupción de su flujo de ingresos.

Hay muy poco que nosotros, como los individuos, podemos hacer aparte de votar los locos fuera del cargo. Pero podemos elegir gastar nuestro dinero en el almacenamiento de energía solar y batería, podemos optar por conducir en electrones en lugar de moléculas, podemos convertirnos en bombas de calor para calentar y enfriar nuestras casas y calentar nuestra agua, y podemos participar en programas de respuesta a la demanda si nuestra utilidad local las ofrece.

Podemos marcar la diferencia, no importa cuán pequeña sea nuestra contribución a un mundo más sostenible. Chris Wright puede ver a los AP para alejarse de sus promesas de energía limpia, pero no puede evitar que tomemos decisiones individuales que se alineen con nuestros valores. Nuestras voces pueden influir en los demás, si dejamos que sean escuchados.