El juez bloquea el esfuerzo de Trump para “acosar e intimidar” el hospital de los niños sobre los documentos de atención trans
Matricularse en La agendaA ellos’S News and Politics Newsletter, entregado los jueves.
Un juez federal en Massachusetts ha bloqueado la citación de la administración Trump del Hospital de Niños de Boston (BCH), dictaminando que los intentos del gobierno de acceder a datos sobre la atención médica transgénero estaban “motivados solo por la mala fe”.
Juez del Tribunal de Distrito Myong J. Joun, un designado Biden – emitió el fallo el martes, otorgando la moción de BCH para anular (o invalidar) Una citación del Departamento de Justicia que buscaba una amplia franja de información sobre la atención médica que afirma el género del hospital. El DOJ anunciado “casi 20” de esas citaciones En julio, afirmar sin evidencia de que los hospitales que brindan atención que afirma el género se dedican a “fraude de atención médica” y tienen “niños mutilados”. Una de esas citaciones fue hecho público el mes pasadoexigiendo un acceso extenso a los registros de facturación de los pacientes menores y la información del seguro, así como los registros de personal del Hospital de Niños de Filadelfia (CHOP). La citación de BCH no se hizo pública hasta ahora, ya que el hospital había presentado su desafío bajo sello.
Según el fallo de Joun, la citación BCH se parecía mucho a la recibida por CHOP: el hospital se dirigió a entregar “todos los registros médicos e información personal” para los pacientes que habían recibido atención de género que afirma el género, “incluido sus números de Seguro Social y direcciones de viviendas”, junto con archivos de personal para “casi todas las 2,000 personas que trabajan para BCH en la capacidad”, el ámbito de lo que Joun llamó “Asonishery Broad” “. (El Departamento de Justicia afirmó que la información era necesaria para investigar supuestos códigos de facturación inadecuados y recetas fuera de etiqueta).
El juez señaló además que la administración no había “presentado ninguna declaración jurada u otra evidencia” para probar que la citación se emitió con la causa adecuada, sino que se basó solo en una Memo de abril del Fiscal General Pam Bondi, que ordenó a los Fiscales Generales del Estado que investigaran los procedimientos de atención que afirman el género como una forma de “mutilación genital femenina” y/o fraude. Como resultado, Joun falló para anular la citación, descubriendo que el gobierno lo emitió “para un propósito inadecuado, motivado solo por mala fe”.
“La administración ha sido explícita sobre su desaprobación de la comunidad transgénero y su objetivo de terminar con GAC”, escribió Joun, señalando múltiples ejemplos de funcionarios de la administración Discutir planes detener la atención que afirma el género en todo el país, independientemente de la legalidad. “La citación refleja esos objetivos [….] Está muy claro que el verdadero propósito de emitir la citación es interferir con la comunidad de Massachusetts el derecho de proteger a GAC dentro de sus fronteras, acosar e intimidar a BCH para dejar de brindar dicha atención y disuadir a los pacientes de buscar tal atención “.
