La queja sobre la cartera de $ 22B de Mizo, expuesta a una resistencia extensa.
La queja que desea anular a los operadores independientes de los operadores independientes por un monto de $ 22 mil millones. 2.1 puertos. Las transmisiones regionales tienen que enfrentar objeciones extensas.
El partido que le pidió a FERC que cancelara la queja, incluidos MISO, el Comité de Seis de servicios públicos, AES Indiana, Excel Energy y otras empresas de servicios públicos en Miso, Coalición del Centro de Datos, Gobernador de Iowa y una organización que se centra en los consumidores, como el Comité de servicios públicos de Eilin.
Los partidarios de las quejas, incluidos grupos que representan a grandes usuarios de energía, como el Consejo de Recursos de Energía Industrial y Recursos de Consumidores de Wisconsin, así como la inspección del mercado de Mizo.
en Hubo una queja el 30 de julio.Las utilidades de la utilidad de Arkan Seo Luisis Sisa, Montana y North Dona confirman que Mizo usa modelado e hipótesis con defectos, lo que lleva a los operadores de uva a beneficio del puerto 2.1.
Los puertos Tranche 2.1 fueron aprobados por el Comité MISO. En diciembre, hay 24 proyectos para enviar proyectos, incluidos algunos proyectos con 3,631 millas y red troncal de 765 kV. Se espera que el proyecto esté en línea de 2032 a 2034 según Misso.
MISO pidió que FERC cancelara la queja “defectos y malinterpreten” al decir que los operadores de la red cumplen con las reglas que FERC ha aprobado al desarrollar múltiples carteras de inversión y medición de intereses a través de los procesos de las partes interesadas.
“Tranche 2.1 ha sido aprobado hace casi ocho meses y la principal confiabilidad. La conexión entre las cargas y el proceso de construcción ya se ha implementado, lo que depende del desarrollo del Tranche 2.1; por lo tanto, esos procesos tendrán riesgos”. Miso dijo–
El monitoreo rápido de MISO para 26.5 GW en el proceso de estudio, agregando recursos urgentes dependiendo del puerto de inversión 2.1 y se retrasará si la queja es respaldada por el Grerid.
La cancelación o el casino destruye el puerto Tranche 2.1 ayudará a desarrollar el sistema de transmisión de energía en todo Estados Unidos según Mizo.
“La organización de otras regiones … y el proveedor de servicios actualmente está observando cómo la Comisión responde a esta queja y las consecuencias de la reversión que nunca ha ocurrido antes del Tranche 2.1, que el demandante recibirá un profundo apoyo”, dijo la minoría del comité para evitar este peligroso resultado “.
El puerto Tranche 2.1 es “inspección suficiente en el plan detallado y transparente de Mizo” según el comité de servicios públicos de Illinois, Michigan, Minnesota y Wisson Sin.
“Mizo utiliza esfuerzos significativos para las partes interesadas, incluido el demandante con la oportunidad de dar sugerencias sobre el plan de cartera de inversiones Tranche 2.1. Las agencias reguladoras del gobierno dijeron– “La disputa que Mizo controla el proceso inapropiado, especialmente que carece de la participación y la influencia de las partes interesadas, incluido el estado o en el futuro. Las necesidades de inspección adicionales no son méritos”.
El comité de servicios públicos del estado de Iowa y el Comité de Servicio Público de Kenprawki también le pidieron a FERC que cancelara la queja.
En documentos separados Socio de centro de datos y Asociación de compra limpia Proteger el proceso de planificación de señales de miso
“El permiso del demandante obligó a miso a abrir completamente la decisión de infraestructura de violar la Autoridad del Gobierno Central (FPA), el impuesto del miso y los principios básicos de confiar en formas de hacer la competencia mundial.
AEP Indiana Michigan, Great River Energy, Northern Indiana Public Service Co. y otras empresas de servicios públicos piden que FERC rechace la queja diciendo que uno es ilegal para cambiar el proceso de financiación anterior para la cartera.
“La participación de las partes interesadas es sólida en comparación con el desarrollo de Tranche 2.1 y Miso, inspeccionando y discutiendo la información y las sugerencias de las partes interesadas, incluidas las quejas”. Los servicios públicos dijeron–
Además, la aprobación de la queja conducirá a la demora en la construcción del cable de alimentación y la central eléctrica, lo cual es una amenaza para la confiabilidad de las huellas de Mizo en los servicios públicos.
Organización de pago También es compatible con el proceso de planificación de señales de Mizo, que según ellos puede conducir a los ahorros de costos que son “importantes” y los beneficios de confiabilidad.
“El plan de cooperación y reproducido por MISO ha llevado a un puerto de inversión bien soportado. 2.1 que se necesita para resolver la confiabilidad de la región de la mitad de la mitad”. El Comité de servicios públicos de Midis Sota del Comité de Servicios Socios del Estado de Michigan
Por otro lado Grupo para grandes usuarios de energía Anime a FERC a aprobar quejas, que dijeron que demuestran que el puerto de inversión 2.1 es más alto que el costo.
Dos de cada nueve puertos utilizados por los gastos de miso para evitar y reducir los problemas de confiabilidad dependiendo de supuestos poco realistas, lo que resulta en miso más allá de los beneficios de la cartera. Energy Energy Group, Louisana State y Texas Industrial Energy Energy
El proceso de planificación de señales de MISO carece de regulación regulatoria, por lo que FERC debe revisar y aprobar el plan de transmisión regional de la red y requerir que MISO use la transmisión de datos independiente.
FERC debe ordenar a MISO que evalúe el nuevo puerto Tranche 2.1 utilizando la situación de “futuros” que se ha mejorado y evaluado. Según Potos Mac EconomicsInspección del mercado de los operadores de la red, que es un crítico sobre la planificación de señales de Mizo.
La inspección del mercado respalda la solicitud de quejas de que la inspección de FERC y la aprobación de la situación de planificación de miso en el futuro.
