Imagen de archivo del logotipo antrópico | Crédito de la foto: Reuters
Anthrope le dijo a un juez federal de San Francisco el viernes (5 de septiembre de 2025) que acordó pagar $ 1.5 mil millones para resolver una demanda colectiva de un grupo de autores que acusaron a la compañía de inteligencia artificial de usar sus libros para capacitar a su chatbot Claude sin permiso. Los demandantes en una presentación del tribunal le pidieron al juez de distrito estadounidense William Alsup que apruebe el acuerdo, después de anunciar el acuerdo en agosto sin revelar los términos o montos.
“Este acuerdo envía un poderoso mensaje a las compañías de IA y a los creadores de que tomar obras con derechos de autor de estos sitios web piratas es incorrecto”, dijeron los abogados de los autores en un comunicado. Lo llamaron la mayor recuperación de derechos de autor de la historia y el primero de su tipo en la era de la inteligencia artificial.
Demandas contra gigantes tecnológicos
El acuerdo propuesto marca el primer acuerdo en una serie de demandas contra compañías tecnológicas, incluidas OpenAI, Microsoft y Meta Platforms sobre su uso de material con derechos de autor para capacitar a los sistemas generativos de IA.
Anthrope como parte del acuerdo dijo que destruirá copias descargadas de libros que los autores lo acusaron de piratear, y bajo el acuerdo aún podría enfrentar reclamos de infracción relacionados con el material producido por los modelos de IA de la compañía.
El fondo de liquidación de $ 1.5 mil millones asciende a $ 3,000 por 500,000 libros descargados, y podría crecer si se identifican más obras.
En un comunicado, Anthrope dijo que la compañía está “comprometida con el desarrollo de sistemas de IA seguros que ayuden a las personas y las organizaciones a extender sus capacidades, avanzar en el descubrimiento científico y resolver problemas complejos”.
Las acusaciones
El acuerdo no incluye una admisión de responsabilidad. Los escritores Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson presentaron la acción de clase contra Anthrope el año pasado. Argumentaron que la compañía, respaldada por Amazon y Alphabet, usó ilegalmente millones de libros pirateados para enseñarle a su asistente de IA Claude a responder a las indicaciones humanas.
Las acusaciones de los escritores se hicieron eco de docenas de otras demandas presentadas por autores, medios de comunicación, artistas visuales y otros que dicen que las compañías tecnológicas robaron su trabajo para usar en la capacitación de IA. Las compañías han argumentado que sus sistemas hacen un uso justo del material con derechos de autor para crear contenido nuevo y transformador. Alsup dictaminó en junio que Anthrope hizo un uso justo del trabajo de los autores para capacitar a Claude, pero descubrió que la compañía violaba sus derechos al ahorrar más de 7 millones de libros pirateados a una “biblioteca central” que no necesariamente se utilizaría para ese propósito.
Se programó un juicio para comenzar en diciembre para determinar cuánto antrópico debía por la supuesta piratería, con posibles daños que se extienden a los cientos de miles de millones de dólares.
Mary Rasenberger, CEO del Grupo de Defensa de Escritores El Gremio de Autors, en un comunicado el viernes calificó el acuerdo “un paso vital para reconocer que las compañías de IA no pueden simplemente robar el trabajo creativo de los autores para construir su IA”.
La pregunta fundamental de uso justo todavía se está debatiendo en otros casos de derechos de autor de IA. Otro juez de San Francisco que escucha una demanda continua similar contra Meta dictaminó poco después de la decisión de Alsup de que usar el trabajo con derechos de autor sin permiso para capacitar a la IA sería ilegal en “muchas circunstancias”.
Publicado – 06 de septiembre de 2025 08:13 en IS
