La jueza Amy Kony Barrett responde a los temores de Hillary Clinton de que Scottz pueda convertir el matrimonio gay
Suscribirse a Orden del díaEllos son ‘S News and Politics Newsletter, presentado los jueves.
Después del ex ministro de Asuntos Exteriores Hillary Clinton predijo Que la Corte Suprema de los Estados Unidos girará Obergefell v. HodgesEl caso del Tribunal Histórico de 2015 que hizo que el matrimonio homosexual del mismo sexo federal, la jueza Amy Kony Barrett, respondió a la especulación.
El mes pasado, Clinton envió una advertencia a la comunidad LGBTQ mientras realizaba una entrevista en Tienzers furiosos Podcast. “La predicción es que harán el matrimonio homosexual lo que hicieron por el aborto: regresarán a los Estados Unidos”. Le dijo al niño de cinco años. “El comentario fue provocado por una petición presentada a la Corte Suprema por Kim Davis, un ex escritor de Kentucky que se negó a emitir licencias de matrimonio para parejas del mismo sexo.
En una entrevista con CBS NewsSe le preguntó a la justicia en la Corte Suprema conservadora directamente sobre la ansiedad.
“Creo que las personas que critican a la corte o en el extranjero dicen muchas cosas diferentes”, dijo Barrett a CBS Norah O’Donell corresponsal. La aparición es su primera entrevista televisiva desde que se estableció de manera justa y se centró en su nuevo libro. Escuche la ley: Reflexiones sobre la corte y la Constitución. “El punto que planteé en el libro es que tenemos que controlar estas cosas”.
En su libro, Barrett rompió el principio de la actual Corte Suprema: “El Tribunal ha visto que los derechos de matrimonio, participar en una relación sexual íntima, usar anticonceptivos y criar hijos son esenciales, pero los derechos para llevar a cabo negocios, suicidio y alcanzar el tinte no son” narrados “.
“Lo que el tribunal está tratando de hacer es saber qué decidió el pueblo estadounidense”, dijo Barrett sobre las decisiones recientes. A veces, el pueblo estadounidense expresaba en la misma constitución, que es nuestra ley básica. A veces en las leyes […] Pero el tribunal no debe imponer sus propios valores al pueblo estadounidense. Este es el proceso democrático. “
Las decisiones y los testigos de la Corte Suprema fueron sometidos a un precedente anterior para verificar después de que Barrett y cuatro jueces en la Corte Suprema fallaron a favor de Doblar RO contra un valle En 2022. Esta decisión canceló la protección federal de los derechos del aborto, dejando el problema en manos de los estados, algunos de los cuales ya han caído a miles de mujeres embarazadas.
