El gobierno de KP Sharma Oli el jueves (4 de septiembre de 2025) decidió prohibir hasta 26 plataformas de redes sociales, incluidas Facebook, X (anteriormente Twitter), Instagram y YouTube, citando su incapacidad para cumplir con la fecha límite para cumplir con los requisitos de registro en Nepal.
Al emitir un aviso público, el Ministerio de Comunicaciones y Tecnología de la Información dijo que “ordenó a la Autoridad de Telecomunicaciones de Nepal que haga inactivos todos los sitios de redes sociales no registrados hasta que estén registrados”.
Después de repetidas solicitudes, el gobierno nuevamente, el 28 de agosto, estableció un plazo de siete días para que las plataformas de redes sociales se registren en Nepal. Esa fecha límite expiró el miércoles por la noche.
El miércoles por la tarde, Gajendra Thakur, portavoz del ministerio, dijo que el gobierno tenía esperanzas de que las compañías de redes sociales se acercaran a ellos antes de la medianoche. Si no lo hicieran, dijo, el gobierno actuaría en consecuencia.
Cuando ninguno se acercó, una reunión en el ministerio el jueves tomó la decisión de hacer cumplir la prohibición.
Los defensores de la libertad de expresión se han opuesto a la medida, diciendo que se trata menos de regulación y más sobre silenciar las voces disidentes.
Creen que las condiciones de registro del gobierno, que incluyen una estricta supervisión y medidas de control, pueden haber sido consideradas poco realistas e intrusivas por muchas compañías de redes sociales, lo que probablemente provocó su negativa a registrarse.
‘Prohibición equivocada’
Ujjwal Acharya, director del Centro de Investigación de Medios, calificó la decisión equivocada, diciendo que la prohibición se produce a expensas de la imagen democrática de Nepal.
“El gobierno ha tomado la decisión sin evaluar cómo esto afectará a los ciudadanos comunes”, dijo. “Esta decisión dañará la reputación democrática de Nepal durante mucho tiempo y creará una percepción negativa duradera a nivel mundial”.
El gobierno ha basado su decisión de prohibir los sitios en un fallo reciente de la Corte Suprema y sus propias directivas relacionadas con la regulación para el uso de las redes sociales.
Hace dos semanas, el tribunal principal de Nepal dijo que las plataformas de redes sociales y en línea, nacionales o extranjeras, deben estar obligatoriamente registradas con una autoridad competente.
Pero el Sr. Acharya argumenta que la razón por la que las plataformas no han cumplido se debe a las condiciones poco realistas del gobierno.
Según él, las medidas de supervisión y control propuestas por el gobierno de Nepal son simplemente demasiado intrusivas.
Esta no es la primera vez que Nepal ha prohibido una plataforma de redes sociales.
En noviembre de 2023, el entonces gobierno de Pushpa Kamal Dahal bloqueó a Tiktok, lo que provocó críticas generalizadas. La prohibición se levantó más tarde en agosto de 2024 después de que Tiktok acordó registrarse en Nepal.
Desde que llegó al poder hace unos 14 meses, el gobierno de OLI ha enfrentado críticas por ser cada vez más vengativo con los críticos en línea.
A principios de este año, su movimiento para promulgar una nueva ley para regular las redes sociales también cumplió con la feroz oposición. Los expertos advirtieron que, bajo la apariencia de regulación, el gobierno intentaba controlar prácticamente toda la actividad en línea.
En el último caso, el gobierno había pedido a las plataformas que se registraran cuatro veces anteriormente, cada una con plazos similares. Sin embargo, esas solicitudes anteriores fueron emitidas solo por el ministerio.
Esta vez, la directiva para registrarse provino de una decisión del gabinete.
Tan pronto como se anunció la prohibición, los usuarios de las redes sociales lo criticaron como lo injurioso, imprudente, y un caso de que el gobierno se disparara en el pie, y muchos publicaban lo que dijeron que podrían ser sus últimos mensajes, ya que anticiparon que las plataformas podrían oscurecerse en cualquier momento.
El Sr. Acharya dijo que el gobierno, al tratar de silenciar la disidencia, ha calculado mal.
“Las redes sociales de hoy no son solo un espacio para expresar opiniones políticas o sociales; muy pocas personas lo usan solo para eso”, dijo. “Para la gran mayoría, es una parte vital de la vida diaria y los negocios: una herramienta de comunicación fácil, asequible y efectiva. La prohibición es simplemente incorrecta”.
Publicado – 04 de septiembre de 2025 04:55 pm es
