Objetores de larga distancia La revisión de la fuerza del proyecto de batería gigante ubicada cerca de la planta de alcantarillado

Los objetores de larga distancia han forzado otro gran proyecto renovable y de almacenamiento que se remite a la Comisión de Planificación Independiente en NSW, esta vez, un proyecto de batería gigante a escala giga propuesto para un sitio cercano a una planta de alcantarillado.

La batería Yanco, una instalación de 250 MW y 1.100 MWh propuesta por Ace Energy cerca de la ciudad del mismo nombre, en el suroeste de NSW, recibió 63 objeciones.

Más del 90 por ciento de estas objeciones (58 de 63) provienen de personas y “grupos de interés especial” ubicados a más de 100 kms del sitio del proyecto. Casi un tercio (17) de los objetores vino de la carretera interestatal. No hubo objeciones de nadie que viviera dentro de los cinco kilómetros del sitio del proyecto.

La batería Yanco se propone junto a una subestación de electricidad grande existente, junto con una línea de riel, está rodeada de numerosas líneas de transmisión existentes en tres lados y está a solo 200 metros de una planta de tratamiento de alcantarillado local.

El Departamento de Planificación de NSW ha recomendado la aprobación del proyecto. “El departamento considera que existe un nivel muy bajo de interés local o preocupación hacia el proyecto y que hay niveles relativamente bajos de impacto residual asociado con la propuesta”, escribe.

Sin embargo, según las reglas de NSW, cualquier proyecto que reciba más de 50 objeciones, incluso si ninguna es del área local y la mayoría son de agitadores de larga distancia, debe remitirse al IPC.

El proyecto de viento y batería de Pottinger, también en el suroeste, enfrentó un proceso similar después de la mayoría de LLos objetores de distancia de ONG forzaron su referencia al IPC. Los objetores de larga distancia también se dirigieron a un Pequeño proyecto de baterías solares en el centro oeste, y otros.

Todas menos seis de las presentaciones públicas contra la batería de Yanco retuvieron su nombre. La mayoría de las presentaciones son una conflagración de teorías de conspiración, información errónea y negación climática.

¿Dónde obtienen su información? Sus presentaciones citaron una variedad de fuentes, incluidos Murdoch Media, el Centro de Estudios Independientes, negadores climáticos como la Global Warming Policy Foundation y Joanna Nova, y críticos renovables como el ex periodista de ABC Chris Uhlmann.

“Las promesas vacías de limpieza, confiable y sostenible son absolutamente balonas, ya que esta pesadilla deplorable y electrificada no es más que una gran estafa que hace que el cubo de alfombras de alfombras sea un montón de efectivo verde falso que arranca la energía privada de energía, su sufrimiento largo y tratado injustamente público”, escribió un objetor.

“Este es un experimento no probado y poco confiable que usa basura contaminante inferior, ambientalmente destructiva y tóxica que nadie quiere y ni siquiera funcionará la mayor parte del tiempo!” escribió otro.

Hubo un gran apoyo para el carbón y la nuclear:

“Otros países ahora reconocen estas deficiencias y ahora están recurriendo a mejores alternativas, como opciones de generación de electricidad de salida seguras, larga vida 24/7, como las plantas HELE eficientes de baja CO2, plantas CCGT, reactores nucleares y en el futuro pequeño cercano pequeños reactores modulares”, escribió otro.

“No habrá un apagón y un poder poco confiable durante los momentos críticos, como durante los eventos climáticos extremos o la alta demanda”, escribió otro, posiblemente desconoce que el mayor riesgo para la confiabilidad energética es el envejecimiento de las centrales eléctricas de carbón. ¡Vuelve al carbón en la coalición y agregue un futuro de energía nuclear!

Hubo una referencia familiar a los “estafas”, una frase que a menudo utilizada por el agitador en jefe del LNP, Barnaby Joyce.

“La pobreza energética resultará de este plan de Bess de fábrica de estafas que cargará a los australianos con costos de energía exorbitantes, lo que lleva a muchas personas y empresas al muro”. dijo uno.

“¡Las fábricas falsas verdes, dependientes del clima e intermitentes son inútiles y Bess son basura incapaz!” escribió otro.

Hubo los inevitables negadores climáticos:

“No existe una base científica verificada para la reducción del CO2 en la atmósfera, por lo que este proyecto es un desperdicio total de dinero público, junto con todos los demás proyectos similares”, dijo el objetor. “De hecho, existe una prueba científica verificable confiable de que el CO2 es beneficioso para la vida vegetal y, por extensión a la vida humana en la Tierra”. No, no lo hay.

Había preocupación por el impacto en los animales.

“Bess es peligroso y aporta peligros al proyecto y la comunidad”, escribió otro. Los ruidos de este proyecto Bess tendrán impactos negativos en el ganado y la vida silvestre cercana. Estos impactos serán evidentes no solo en la vida cotidiana para los animales, sino también en los ciclos de reproducción y parto “.

“Descarbonización. ¡Qué basura! Y estoy cansado de eso. Ustedes necesitan una lección de aprendizaje sobre la Madre Tierra, dañas y causas pérdidas sin razón. Eres una desgracia que sí”, escribió otro.

“Deje de operar, acenergía. Inmediatamente. Gracias. ¿Cómo se sale con la suya? Lo sé. Estoy en contacto con los ancianos que ves. Nunca permitirían que el hombre de infraestructura hecho sobre su país”.

Había enlaces y antipatía a los vehículos eléctricos.

“La estupidez de AGL el año pasado ofrece mucho a los propietarios de EV para cobrar por la noche por tan solo $ 5 por la noche. ¿Qué tan estúpido es esto?” escribió uno. “El Sol no brilla por la noche, pero todos deberíamos cargar a nuestros EV altamente inflamables en cualquier lugar” en la noche, por un descuento!

Había preocupación por los servicios de emergencia.

“Han demostrado letales que los trabajadores de servicios de emergencia se electrocutan cuando ayudan en escenas de accidentes. Lleva días a donde los autos normales tardan horas en ir, y la eliminación de las baterías y los componentes será una pesadilla”, escribió otro.

“En el extranjero, las compañías de seguros no asegurarán los vehículos eléctricos, y los estacionamientos de autos múltiples tienen el mismo problema, ya que los EV se incendian, Hen Catch Cars, no se pueden extinguir y solo tienen que dejarse agotarse”.

El IPC tendrá que clasificar esto y ha pedido más presentaciones. Ha programado una reunión pública en Leeton para el 15 de septiembre.