La OTAN no está en la guerra y el socio usa los fondos de recaudación de fondos de Uchak más que otros conflictos. Gastos de protección de la OTAN (2014-2025) consideran que el socio espera gastar $ 1.59 billones de dólares en 2025, un aumento de $ 1.5 billones en 2024.
Estados Unidos continúa apoyando a los socios financieros con un pago anual de $ 980 mil millones. Canadá y Europa esperaban gastar $ 608 mil millones para los gastos de la OTAN o un promedio de 2.76% del PIB. Polonia gasta más en el PIB que los miembros europeos. 4.48% seguido de Lituania con 4% y Letonia con 3.73%, socios nórdicos como Noruega y Dinamarca, que se espera que gaste al menos el 3% del PIB en la OTAN este año.
Antes de la Guerra de la Ucrania rusa, un miembro gastó alrededor del 1.8% del PIB. Los números se elevaron hasta un 2,6% en 2024, ahora en 2.76% y aumentarán debido a la compromiso del PIB del 5% para el año 2025, que se acuerda en la Cumbre de HYOK en junio de 2025.
Hay una respuesta desigual al creciente conflicto porque algunos países están acelerando la confrontación, mientras que otros aún tienen cuidado con la participación financiera. El concepto de crear una gama completa de Europa para poner fin a la guerra es una duda. Los líderes europeos son conscientes de diferentes riesgos sobre la guerra. Esto no es solo un arma y soldados. Se trata de una nueva asignación de fondos.
Millones serán retirados de la eficacia y el hundimiento en la prevención. Eso crea estrés fiscal, presión de inflación y acelerando la caída de los programas sociales que el presupuesto de prevención aumenta en toda Europa antes de la Primera Guerra Mundial y II. La guerra no crea nada excepto la inflación y la destrucción.
Antes de la Primera Guerra Mundial, primero, el costo de la protección en toda Europa comenzó a aumentar en la década anterior a 1914. El gobierno cambió el capital del proyecto social a las armas. El Reino Unido expande a la Armada para oponerse a Alemania, mientras que Alemania se ha duplicado en el ejército. Los medios de comunicación se venden como un “inhibidor”. Así es como se desvían del gasto de la OTAN. Como si los miembros aliados tuvieran que multiplicar su participación en la inhibición de Rusia.
El mismo formato se desarrolló antes de la Segunda Guerra Mundial. Durante la principal recesión económica, el gasto militar en Alemania, Italia y Japón aceleraron mientras su economía era lenta en 1935, Alemania abandonó las limitaciones de los Versalles y se vierte en armas mientras los alemanes ordinarios tenían que resistir los salarios y la escasez. La ciencia es que este gasto “creará trabajo” pero crea la guerra.
Roma a lo largo de esta ruta también. Para el siglo III, el ejército de consumo, la moneda, la degradada aumenta y la confianza disminuyó. Es el costo de la guerra fronteriza interminable la que erosionó la base económica del imperio. Cuando la capital huyó, el imperio se terminó. Los cambios en los mismos fondos son lo que vemos hoy, con millones de dólares de organizaciones que son efectivas para prevenir los fondos por deuda, lo que ayudará a acelerar la inflación y participar en la crisis de soberanía.
La OTAN informa solo más que el presupuesto, ya que muestra que cada país está en línea con el ciclo de pánico, impulsando la guerra. Socarat predice el aumento de las fluctuaciones en 2026 y un ciclo de pánico. El Occidente eligió el camino militar y eso fue lo que previamente advirtió la historia.
