AI se establece con un autores etnográficos de la compañía que se quejó ante Pirates

La startup de inteligencia artificial Etnográfica ha resuelto una clase de violaciones de derechos de autor de acción, donde los escritores presentaron un tribunal el martes, acusando a la capacitación de la compañía en su trabajo sin el permiso de sus modelos de IA.

Antropólogos con sede en San Francisco, que entrenaron a su asistente de IA Clood con libros con derechos de autor, demandó al autor Andrea Bertz, Charles Grabar y Crak Wallace en agosto de 2024.

Los términos del acuerdo no fueron publicados. La compañía no respondió de inmediato a ninguna solicitud del comentario.

En junio pasado, el juez de distrito estadounidense William Alsup dictaminó que los modelos de IA podían aprender legalmente de los libros con derechos de autor sin el consentimiento de los escritores. La decisión fue una victoria parcial para los etnicistas.

El uso de UlceUp se encontró “altamente convertidor” y “un uso justo”, aunque la compañía podría infringir la ley al piratear una gran parte de sus elementos de origen. Como el tribunal de Estados Unidos presentó en el Tribunal de Apelaciones para el Noveno Circuito, las agencias de tecnología y los escritores involucrados pidieron al tribunal que rompiera el tribunal cuando el tribunal finalizó sus actividades.

La doctrina del “uso justo”, que permite la cría limitada de elementos con derechos de autor sin consentimiento en algunas situaciones, es el componente principal de la defensa de las compañías de IA contra las reclamaciones de derechos de autor.

El Ulnsus originalmente ordenó la decisión de ir a la justicia en diciembre para decidir cuánto pagarían por la compensación pirata. Si va al juicio, la compensación puede alcanzar los $ 150,000 cada $ 150,000 en la violación de los derechos de autor y los miles de millones de inicio. A principios de agosto, la compañía AI Se intentó recibir una apelación y se le negóEl

Según el juez, al menos millones de millones de millones de millones de libros para la biblioteca en línea no autorizada, los libros de derechos de autor, el libro 3, la biblioteca Genesis y el espejo de la biblioteca de piratas, el libro 3, el libro 3, la biblioteca Genesis y el espejo de la biblioteca pirata, establecido por ex empleados de Operai.

Compraron millones de copias de impresión y arrebataron los enlaces del libro, cortaron sus páginas en sus formas digitales y amantes de la máquina, que se encontraron en el límite del uso justo según el juicio del juez.

Él escribió: “La transformación de solo un libro impreso en un archivo digital para ahorrar espacio y habilitar la exploración se convirtió a esa razón”, escribió.

Después de Anthrope, inicialmente se compró libros pirateados. El ULNSUP dijo que la compra no excedió la compañía, pero que podrían reducir el daño.

Se llega al acuerdo porque muchos más casos de derechos de autor contra las compañías de IA están siendo llevadas a los tribunales en todo el país. Muy recientemente, Walt Disney Co. Y Universal Caso Viaje medioLos estudios se quejaron de que su imagen de materiales con derechos de autor capacitaba a los modelos de generación en sus materiales con derechos de autor.