Por qué el gobierno de los Estados Unidos no es el salvador Intel necesita

La administración Trump hizo un movimiento sin precedentes y confuso la semana pasada cuando anunció planes para convertir el dinero que se suponía que Intel debía recibir a través de los programas de subvención del gobierno de la era Joe Biden en una participación de capital del 10%.

Si bien no está claro si es posible convertir esas subvenciones del gobierno en equidad, Eso está en debate – Es aún menos obvio cómo este movimiento resolverá el mayor problema de Intel, su negocio de fundición. Incluso Intel no está convencido.

Intel Foundry, que fabrica semiconductores personalizados para clientes externos, no ha sido fructífera para la empresa. La división de negocios perdió los posibles grandes contratos, como uno con Sony, Según Reutersy ha costado a la compañía significativamente más de lo que ha traído.

Intel Foundry informó una pérdida de ingresos operativos de $ 3.1 mil millones en el segundo cuarto. La compañía también ha despedido a miles de personas desde principios de año, con el Foundry Business Unidad que se ve especialmente duro.

Diferencias sobre cómo Intel daría la vuelta a su negocio de fundición de lucha fue parcialmente responsable de la renuncia de Lip-Bu Tan de la Junta de la Compañía en agosto de 2024. Tan fue CEO designado en la primavera de 2025.

Kevin Cassidy, director gerente de Rosenblatt Securities, le dijo a TechCrunch que no ve cómo este acuerdo resolverá los problemas de Intel. Intel Foundry no necesita dinero para resolver sus problemas, dijo, sino que necesita cambiar su enfoque a sus clientes.

“No entendieron el servicio al cliente”, dijo Cassidy sobre las luchas de Intel Foundry para firmar a los clientes. “Siempre han fabricado internamente, el grupo de fabricación era el rey. Es difícil ser un grupo centrado en el servicio al cliente cuando cree que lo sabe mejor”.

Intel no respondió a una solicitud de comentarios.

Efecto de ondulación

Intel recientemente reconoció las posibles desventajas de este acuerdo en una presentación de SEC Publicado el lunes. La compañía destacó los riesgos que conlleva para sus inversores y clientes, dos grupos de personas en los que se basa naturalmente.

Este acuerdo diluye los accionistas existentes y reduce sus derechos de gobierno. La administración Trump dijo que votaría junto con los intereses de Intel, lo que podría ayudar a la compañía a avanzar sus ideas; Pero las decisiones comerciales que agriden activamente a una base de inversores existente entra en conflicto con los esfuerzos para aumentar el interés de los inversores.

“Me decepcionaría si fuera accionista”, dijo Cassidy. “Intel cedió otros 430 millones de acciones y diluyó mis acciones y [they] pudieron comprarlo con un descuento del 20% “.

Intel también mencionó el impacto potencial que esto podría tener en su negocio internacional. La gran mayoría de los ingresos de la compañía en su último año fiscal, 76%, provenían de fuera de los Estados Unidos, informó la compañía.

En medio de la actual agitación comercial internacional liderada por Estados Unidos, las empresas fuera de los Estados Unidos ahora tendrán que lidiar con si trabajar o no con una empresa parcialmente propiedad del gobierno de los Estados Unidos.

Envío de señales

No todos son condenibles y la penumbra sobre la transacción reciente. Cody Acree, director gerente y analista de investigación senior de Benchmark Company, le dijo a TechCrunch que no ve a los clientes internacionales de la compañía que se alejan de Intel.

Acree dijo que el acuerdo no es perfecto, pero el compromiso del gobierno con el futuro de Intel puede darle al fabricante de chips el impulso que necesita, incluso si es solo un pequeño paso en un largo camino hacia la recuperación.

“Intel ha demostrado que ha estado luchando durante la última década y puede necesitar algún tipo de intervención gubernamental; una fianza es probablemente un término demasiado dura, pero la intervención del gobierno se considera al menos un trampolín hacia la intel revitalización”, dijo Acrree. “No necesariamente estoy de acuerdo con que sea una solución a todos de ninguna manera. Es al menos alentador saber que el gobierno está respaldando a Intel en lugar de desafiar al liderazgo como lo fueron hace un mes”.

Andrew Rocco, estratega de acciones de Zacks Investment Research, acordó que un acuerdo con el gobierno de los Estados Unidos podría ser positivo. En una entrevista antes de que se anunciara formalmente el acuerdo, Rocco dijo que esto podría dar a Intel un papel más importante en el impulso actual de la administración para la destreza de IA nacional a través de iniciativas como OpenAi, SoftBank y Oracle’s Iniciativa Stargate y traer en los Estados Unidos de la fabricación de semiconductores.

“El mercado será tan grande, el centro de datos y el mercado de chips, incluso si obtienen una pequeña porción”, dijo Rocco. “Hay espacio para que tengan éxito. Esto será positivo. Tienes que tener un horizonte temporal de cinco a 10 años”.

Aún así, ambos analistas advirtieron que el acuerdo no será el Salvador de Intel. Para un verdadero rescate de larga data, Intel necesita mirar hacia adentro.

Si bien la administración Trump afirma que será un inversor pasivo, eso no significa que su participación no pueda aumentar los negocios para la compañía, dijo Acree. Si bien eso con suerte no vendría de presión o fuerza, dijo Cassidy, definitivamente podría.

A pesar de que el gobierno podría no tener que hacerlo. A diferencia de la educación superior, la América corporativa ha demostrado ser más que feliz de inclinarse hacia los objetivos y políticas de la administración Trump. Las empresas tienen destripó sus programas de diversidad, equidad e inclusión – a pesar de lastimarse en el proceso. Una prevalencia del sentimiento proamérico se ha saturado en anuncios y comunicación de la empresa Desde que Donald Trump asumió el cargo en enero.

Si la administración Trump les dice a las compañías estadounidenses que compren los chips y el hardware de Intel, es posible que no tengan que hacer tanto convincente para que las empresas a bordo.

Acree y Cassidy dijeron que la verdadera prueba para Intel no será el trato, o incluso la óptica de la misma. Será si Intel puede aumentar el interés para su procesador de fabricación de articulaciones 14A. Tan ha dicho la compañía no comenzaría a producción en su proceso de fabricación de chips 14A Hasta que obtuvieron un interés sustancial del cliente.

“Todavía no hay garantía de que Intel pueda volver al mercado a la vanguardia”, dijo Cassidy. “Intel ha estado quemando efectivo durante bastantes años, no sé si es solo más dinero comprar tiempo para encontrar la fórmula para que vuelvan a la vanguardia”.