Contradas de los científicos sobre el trabajo de la administración Trump sobre el cambio climático y la salud pública
Washington – Una propuesta de la administración de Trump para revertir un hallazgo histórico de que el cambio climático es peligroso para el público depende en gran medida de un informe del Departamento de Energía que docenas de científicos dicen que es defectuoso.
La Agencia de Protección Ambiental está tratando de utilizar el trabajo del DOE para anular el concepto climático conocido como el “hallazgo de peligro”. Si la administración tiene éxito, se podrían eliminar muchas leyes y reglas destinadas a reducir o restringir las emisiones de gases de efecto invernadero.
La prensa Association Científicos encuestados para sus puntos de vista. Aquí hay algunas conclusiones clave de aquellos que respondieron a las preguntas de AP:
La crítica más común de 64 científicos que respondieron a las preguntas de AP fue que los informes de la administración ignoraron, retorcieron o seleccionaron información para fabricar dudas sobre la gravedad y la amenaza del cambio climático. Cincuenta y tres de los 64 científicos criticaron la calidad de los informes.
El informe del Departamento de Energía dijo que el hielo marino del Ártico ha disminuido aproximadamente un 5% desde 1980. Ese número es preciso para la Antártida, mientras que el hielo marino artic en realidad disminuyó más del 40% en el período.
Jennifer Marlon, Directora de Ciencias de Datos del Programa Yale sobre Comunicación del Cambio Climático, destacó una sección sobre incendios forestales de EE. UU. Que reconoció que los datos de incendios de antes de 1960 no son confiables para las comparaciones. Sin embargo, la administración utilizó esos datos poco confiables en una tabla que se remonta a 1920, dejando a los lectores con la impresión de que las tasas de incendios forestales fueron más altas hace muchas décadas que ahora, dijo Marlon.
Los expertos dijeron repetidamente que los informes estaban parciales. Diecinueve científicos utilizaron variaciones de la frase “selección de cerezas” para describir las citas en los informes de administración.
Francois Bareille, un economista francés, ha trabajado en la conclusión de que las estimaciones anteriores sobre las pérdidas de cultivos relacionadas con el clima en la agricultura francesa eran demasiado pesimistas. Los informes de la administración citaron ese trabajo, pero Bareille dijo que no debería haberlo hecho porque está mal generalizar sus hallazgos a otras regiones.
El científico climático Zeke Hausfather dijo que los informes sacaron una sola figura de su trabajo sobre el modelado climático para construir un caso que los científicos de los modelos usan a menudo son demasiado pesimistas. Hausfather dijo que su investigación en realidad concluyó que los modelos climáticos se han desempeñado bastante bien.
Llamó al proceso del gobierno una “farsa”.
Los autores del informe dijeron que cualquier error encontrado será corregido.
En una declaración conjunta, los autores del informe del Departamento de Energía dijeron que el documento dice claramente que no está destinado a ser una revisión exhaustiva de la ciencia del clima. En cambio, dijeron los autores, se centra en los datos y los temas que los medios y otros han subraído y pasado por alto.
Un puñado de científicos contactados por AP habló positivamente sobre el informe.
Un experto citado en el trabajo lo elogió, diciendo que se apartó de los hallazgos innecesariamente alarmistas de otras evaluaciones climáticas nacionales e internacionales.
James Davidson, profesor de la Universidad de Exeter centrado en la economía, ha publicado un trabajo que disputa el consenso general de que el aumento de los niveles de dióxido de carbono en el pasado causó calentamiento.
Dijo que el informe del Departamento de Energía está dando voz a las creencias que anteriormente se excluyeron.
Los científicos convencionales ya se han movilizado para responder. Algunos han expresado críticas en las redes sociales. La Academia Nacional de Ciencias, una colección de instituciones privadas sin fines de lucro creadas para proporcionar análisis independientes y objetivos, se está preparando un informe especial de seguimiento rápido sobre la última evidencia sobre si las emisiones de gases de efecto invernadero ponen en peligro la salud pública.
El departamento de energía está tomando Comentarios públicos sobre su trabajo Hasta el 2 de septiembre. La EPA celebra varios días de audiencias públicas, con comentarios Debido antes del 22 de septiembre.
___
La cobertura climática y ambiental de Associated Press recibe apoyo financiero de múltiples fundaciones privadas. AP es el único responsable de todo el contenido. Encuentra AP’s estándares Para trabajar con filantropías, una lista de seguidores y áreas de cobertura financiada en Ap.org.
