Una impactante demanda contra Amazon me hace querer cancelar mi suscripción de video principal inmediatamente
En una nueva demanda colectiva propuesta contra Amazonas [via The Hollywood Reporter]la compañía ha sido acusada de “cebo y cambio” (un tipo de actividad fraudulenta) en Video principal. Esto significa que supuestamente están engañando a los consumidores para que piensen que han comprado contenido cuando solo obtienen una licencia para ver, que puede revocarse en cualquier momento si Amazon pierde los derechos de un título.
La posible demanda afirma: “Violaciones de la competencia injusta de California, la publicidad falsa y las leyes de recursos legales del consumidor. Busca daños no especificados, incluida la devolución de las ganancias y los daños punitivos por conducta presuntamente intencionalmente maliciosa”. Presentado en el Tribunal Federal de Washington el 22 de agosto de 2025, la propuesta afirma que Amazonas está “tergiversando la naturaleza de las transacciones de películas y televisión durante el proceso de compra”.
En caso de que eso no esté claro, tomemos la versión digital no ocurrida de Cónclave ‘Compré’ en Prime Video, así que mis padres no se perdieron el exceso de Oscar de este año como ejemplo. Tengo una copia digital, pero si los acuerdos de licencia de Prime Video cambiaran, también podría la versión de Cónclave Tengo acceso a. Si Amazon ya no tuviera los derechos del título, mis padres perderían la película.
Como señala la queja, “usted recibe una licencia para el video y usted acepta nuestros términos”, lo que significa que lo que realmente obtiene para separarse de su dinero está escrito en la impresión pequeña. Pero, ¿se debe permitir que Prime Video les diga a los suscriptores que “compraron” una película, y qué significa esto para los usuarios a largo plazo?
Antes de ir más allá, no olvidemos que esta no es la primera demanda de este tipo de video principal que ha tenido en contra. En 2020, una demanda separada supuesta “competencia injusta y publicidad falsa sobre la práctica”. Si bien Amazon aún no ha comentado públicamente sobre la nueva acción de clase, afirmó en 2020 que usar la palabra “comprar” no es engañoso para los suscriptores porque los consumidores ya entienden que sus compras son subjetivas a los acuerdos de licencia. Cinco años después, y diría que probablemente no sea el caso.
En 2023, una legislatura californiana trajo el problema nuevamente nuevamente. Los jugadores encontraron que su acceso a La tripulación Se detendría después de que Ubisoft cerró los servidores del juego, inspirando el movimiento ‘Stop Killing Games’ que apuntó a que los editores destruyan los títulos de los consumidores previamente comprados.
Sin embargo, sus cambios en la legislatura californiana este año trabajan para la ventaja de nuestra nueva demanda. Esencialmente, una ley estatal ha prohibido el uso de la palabra ‘compra’ en una transacción a menos que “ofrezca una propiedad sin restricciones del producto”. Obviamente, nuestra impresión pequeña de video principal no encaja en esto, y Amazon difícilmente puede permitirse perder una gran participación de ganancias como California (si fuera su propio país separado, California sería la cuarta economía más grande del mundo).
Todavía no sabemos qué significa nada de esto para los streamers con una suscripción de video principal en un nivel más amplio, pero para mí, es un recordatorio increíblemente marcado de que necesitamos seguir invirtiendo en medios físicos tanto como sea posible. Sí, es más costoso que pagar una tarifa fija cada mes por todo el contenido que pueda desear. Pero es como citas: si te vuelves más intencional en lo que invierte, los resultados son de por vida.
Si tiene copias físicas de películas y programas de televisión que amas, nunca puedes separarte de ellas, y es la única forma en que ahora podemos garantizar la seguridad de lo que compramos. Tal vez es hora de mejores servicios de transmisión volver a los buenos viejos tiempos de enviarnos discos en la publicación para ver y regresar cuando hayamos terminado con ellos, al igual que Netflix lo hizo a fines de la década de 2000.
