Experto Rechazos Met Policy afirman que estudia el uso de reconocimiento facial en vivo sin prejuicios | Reconocimiento facial

Las afirmaciones de la Policía Metropolitana de que su uso del reconocimiento facial en vivo no es sin prejuicios no están justificados por el informe que citan para apoyar su caso, según un experto líder en la tecnología.

El MET está planeando su uso más grande y de mayor perfil de LFR, pero este fin de semana festivo en Notting Hill Carnival en el oeste de Londres.

The Guardian entiende que se desplegará en dos sitios en los enfoques del carnaval, con la fuerza insistiendo en su uso a pesar de La Comisión de Igualdad y Derechos Humanos que dice que el uso policial de LFR es ilegal.

Las nuevas afirmaciones provienen del profesor Pete Fusseyque dirigió la única revisión académica independiente del uso policial del reconocimiento facial, es Un ex revisor de LFR para el Met del 2018-19y actualmente asesora a otras fuerzas en el Reino Unido y en el extranjero sobre su uso.

El Met dice que ha reformado su uso de LFR después de Un estudio de 2023 que encargó el Laboratorio Nacional Físico (NPL) Y ahora es, en efecto, sin sesgo. Pero Fussey dijo: “Las afirmaciones que los Met están haciendo sobre la ausencia de sesgo del informe de NPL no están justificadas por los hechos en ese informe”.

Para que LFR funcione, la sensibilidad del sistema puede variarse. Cuanto más sensible sea, más personas detectará, pero mayor será su sesgo potencial en los terrenos raciales, de género y de edad. Zero es su configuración más sensible y una menos sensible.

El informe de NPL encontró que había un sesgo en una configuración de 0.56. En una configuración de 0.6 encontró siete casos en los que las personas en su prueba fueron marcadas erróneamente como buscadas, un falso positivo. Todos eran de minorías étnicas.

Los resultados del estudio se obtuvieron después de que se ingresaron 178,000 imágenes en el sistema. Cuatrocientos voluntarios pasaron por cámaras aproximadamente 10 veces cada una, proporcionando 4.000 oportunidades para que el sistema las reconozca correctamente. Estaban contenidos en lo que el estudio estimó que eran multitudes de más de 130,000 personas en cuatro sitios en Londres y uno en Cardiff. Las pruebas tuvieron lugar en condiciones soleadas y totalizaron 34.5 horas, lo que Fussey dijo que es más corto que en otros países que evalúan LFR.

A partir de esta muestra, el informe concluyó que no había un sesgo estadísticamente significativo en un entorno de 0.6 o más, un reclamo que el MET ha repetido para defender el uso y la expansión de LFR.

Fussey dijo que esta era una muestra demasiado pequeña para respaldar las afirmaciones del Met. “Los MPS [Metropolitan Police Service] Reclamar constantemente su sistema ha sido probado independientemente de sesgo. El examen de esta investigación revela que los datos son insuficientes para respaldar las afirmaciones que se están haciendo.

“Las conclusiones decisivas que los MET están declarando públicamente se basan en el análisis de solo siete coincidencias falsas. Esto es de un sistema que ha analizado a millones de caras de los londinenses. Es una base estadística débil hacer afirmaciones universales de una muestra tan pequeña de falsas coincidencias”.

El MET ahora usa LFR en una configuración de sensibilidad de 0.64, que según el estudio NPL no produjo coincidencias falsas.

Fussey dijo: “Según su propia investigación, las coincidencias falsas no se evaluaron en los entornos que afirman que está libre de sesgo, que es 0.64 o más.

“Pocos, si alguno, en la comunidad científica dirían que la evidencia es suficiente para apoyar estas afirmaciones extrapoladas de una muestra tan pequeña”.

Fussey agregó: “La evaluación establece claramente que existe un sesgo en el algoritmo, pero afirma que esto se elimina si se cambia la configuración del sistema. El problema aquí es que el sistema no se ha probado adecuadamente en estos diferentes entornos, por lo que es difícil respaldar estas afirmaciones”.

El director de inteligencia del Met, Lindsey Chiswick, desestimó las afirmaciones de Fussey. “Este es un informe objetivo de una organización de renombre mundial. El comentario de la Policía Met se basa en lo que encontró el informe independiente”, dijo.

“Cuando usamos LFR en la configuración de 0.64, que es lo que ahora usamos, no hay un sesgo estadísticamente significativo.

“Compretamos el estudio para comprender dónde podría estar un sesgo potencial en el algoritmo y utilizamos los hallazgos para mitigar ese riesgo.

“Sus hallazgos nos muestran qué nivel usar el algoritmo para evitar el sesgo y siempre operamos por encima de ese nivel y de manera justa”.

En Notting Hill este fin de semana, las señales de advertencia le dirán a People LFR está en uso, al lado de las camionetas que contienen las cámaras que están vinculadas a una base de datos de sospechosos buscados.

La policía cree que su uso en dos sitios en los enfoques del carnaval actuará como un elemento disuasorio. En el carnaval mismo, la policía se está preparando para usar el reconocimiento facial retrospectivo para capturar a los sospechosos de violencia y asaltos.

Fussey dijo: “Pocos dudarían del derecho de la policía a usar la tecnología para mantener al público seguro, pero esto debe hacerse con las medidas de responsabilidad adecuadas y de acuerdo con los estándares de derechos humanos”.

El Met afirma que desde 2024, la tasa de falsos positivos de LFR ha sido uno de cada 33,000 casos. Declinó decir cuántas caras habían sido escaneadas, pero se entiende que está en los cientos de miles.

En 2024 hubo 26 partidos falsos, con ocho hasta ahora en 2025. El Met dice que ninguna de estas personas fue detenida, ya que una vez que el sistema informático marca un partido, la decisión sobre si el arresto es tomada por un oficial de policía.

Antes del carnaval, el Met había arrestado a 100 personas, con 21 retirados de prisión y 266 fueron prohibidos para asistir. La fuerza también dijo que había incautado 11 armas de fuego y más de 40 cuchillos.