Planned Parenthood se está involucrando en la batalla de redistribución de distritos de California

Los grupos de derechos del aborto están respaldando a los demócratas de California en la batalla creciente para volver a dibujar los mapas del Congreso, advirtiendo que los republicanos están manejando escaños después de los pasos de los recortes profundamente impopulares a los programas de salud de la seguridad y las restricciones sobre la atención reproductiva.

Y se preocupan por venir, incluido un prohibición nacional de aborto.

“Quitas nuestras libertades, quitaremos tus asientos”, dijo Jodi Hicks, CEO de Planned Parenthood Affiliates of California, durante el tono del gobernador Gavin Newsom para adoptar mapas de inclinación democrática para compensar el intento del presidente Donald Trump de reforzar los asientos republicanos en Texas.

“No podemos sentarnos de manera inestable mientras la administración Trump, mientras sus patrocinadores en el Congreso persiguen cada vía para despojar a los estados azules de su autonomía”.

Los legisladores de California aprobaron el jueves los nuevos mapas del Congreso, dibujados por Newsom Alliados, que reemplazarían temporalmente a los que sienten la comisión de redistribución de distritos independiente del estado. Newsom firmó rápidamente la legislación en ley, dando a los votantes la última dicho en una elección especial de noviembre.

La movilización se produce cuando Planned Parenthood, uno de los principales grupos de derechos reproductivos de la nación, trata de evitar mayores pérdidas políticas y de financiación. Desde que la Corte Suprema revocó a Roe v. Wade en 2022,, estados conservadoresincluido Texas, han implementado leyes que prohíben el aborto casi por completo. Y los republicanos aprobaron el proyecto de ley de impuestos y gastos de Trump con cortes masivos a Medicaidque mantiene a los proveedores de redes de seguridad como Planned Parenthood a flote.

La administración Trump también prohibió recientemente a la organización y sus afiliados a recibir el reembolso por servicios no abortivos, como exámenes de cáncer y control de la natalidad, aunque un juez federal tiene temporalmente Entrega en pausa Pendiente de un desafío legal.

John Seago, presidente de Texas, dijo que el grupo antiaborto no está tomando una posición sobre las propuestas de redistribución de distritos de ninguno de los estados. Pero, dijo, la retórica de los demócratas sobre la protección de la democracia suena hueca cuando los estados azules como California pasan “leyesQue protegen a los pacientes que buscan abortos y sus proveedores de atención médica a enfrentar consecuencias y dificultan que los estados como Texas impongan sus leyes.

Hicks, cuyo grupo representa aproximadamente 1 de cada 5 clínicas de Planned Parenthood en todo el país, prometió “ir todo” en la medida de la votación de Newsom. Ella se negó a decir cuánto dinero gastaría la organización en la campaña.

Agregó que no se sorprendería al ver más grupos de atención médica, muchos de los cuales se opuso a los recientes recortes de Medicaid – Saltar a la política electoral después de la aprobación de la ley de firma de Trump. “Las organizaciones de atención médica que, tal vez, no se involucran en esas razas en particular, están mirando las cosas de manera diferente”, dijo.

Hasta ahora, el apoyo a la industria de la salud se ha limitado a los defensores de los derechos del aborto. Libertad reproductiva para todos, el Grupo Nacional de Derechos del Aborto anteriormente conocido como Naral, también elogió a Newsom por “responsabilizar a los republicanos por tratar de robar votos”.

Planned Parenthood Texas Votes, el brazo de defensa de los afiliados del estado, ha instado a los partidarios a testificar en las reuniones de sesión especiales y sostuvo un seminario web para “detener el control de poder de redistribución de distritos”. Y el Fondo Nacional de Acción de Planned Parenthood alentó a los líderes en los estados democráticos a usar “todas las herramientas en su poder para retrasar, nivelar el campo de juego nacional y detener la diapositiva hacia el autoritarismo”.

Hicks y su grupo no son extraños para grandes peleas políticas – Incluso contra Newsom. El año pasado, ella y otros líderes de salud lideraron una campaña de $ 56 millones para aprobar un impuesto estatal revisado de atención médica en noviembre sobre las preocupaciones del gobernador.

Newsom, que está tratando de construir un perfil nacional antes de un Potencial de 2028 oferta presidencialdijo que el esfuerzo “neutralizaría” la gerrymandering republicana en Texas para rellenar la frágil ventaja de cinco asientos de su partido en la Casa de los Estados Unidos. El partido en la Casa Blanca generalmente ha perdido escaños en el Congreso en las elecciones de mitad de período, y los analistas políticos dicen que es probable que la tendencia continúe en 2026.

Newsom también llamó a los legisladores en Otros estados democráticos Para hacer lo mismo si los estados del Partido Republicano avanzan con los planes de redistribución de distritos. Los líderes en Florida, Illinois, Indiana, Missouri, Nueva York y Ohio han sugerido que podrían explorar acciones similares, creando una cascada potencial que los expertos políticos han dicho que podrían sembrar caos en las elecciones de mitad de período del próximo año y establecer un precedente peligroso.

El presidente del Partido Republicano de California, Corrin Rankin, cuyo partido puede perder cinco de los nueve asientos de la Cámara de Representantes que posee actualmente, Llamada la propuesta de Newsom un “agarre de poder calculado que desmantela las salvaguardas que los votantes ponen en su lugar” cuando ellos aprobada de la redistribución de distritos del Congreso Reforma en 2010.

Los líderes democráticos han dado el movimiento como necesario para combatir una amenaza existencial para la democracia. Y han criticado a los republicanos por tratar de llegar a un final de la ira de los votantes hacia sus políticas, particularmente en torno a la atención médica. Según un, casi la mitad de los adultos piensan que la ley de impuestos y gastos de los republicanos los perjudicará. Encuesta de julio por KFF. Más de la mitad cree que el aborto debería ser legal, al menos en algunas circunstancias, según una encuesta de Gallup en mayo.

Se proyecta que la megabill con pasada republicana recorte Medicaid, el programa federal de atención médica que cubre a los estadounidenses de bajos ingresos, en casi $ 1 billón en 10 años. Y la administración Trump ha reducido la financiación A los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y los Institutos Nacionales de Salud, incluidos los fondos de investigación médica y científica de las universidades.

“Saben que los votantes los responsabilizarán por los recortes que atravesaron el Congreso que alejarán la atención médica de millones de personas”, dijo la legisladora del estado demócrata Sabrina Cervantes, presidenta del Comité de elecciones del Senado y de Enmiendas Constitucionales. “Debido a que saben que no pueden ganar elecciones justas, están cambiando las reglas en el medio del juego”.

Los titulares republicanos que podrían ser redistritados en el olvido están llorando.

“La redistribución de distritos a mediados de la década está mal, sin importar dónde se haga”, escribió el representante Doug Lamalfa en la plataforma social X. La semana pasada, el republicano de siete plazos soportó un ayuntamiento hostil en su distrito rural del norte de California, defendiendo su voto por la nueva ley al decir que “no corta un solo dólar de las personas que califican” para el programa Medi-Cal, el programa Medicaid del estado.

Si los votantes lo aprueban, dijeron los proponentes, los 52 nuevos distritos de la Cámara de Representantes de California también reforzarían a los demócratas vulnerables del Congreso y estarían vigentes para las elecciones 2026, 2028 y 2030. El mapa no entraría en vigencia a menos que otro estado aprobara su propio esfuerzo de gerrymandering, que el Texas de la Cámara de Representantes hizo esta semana. Después del censo de 2030, la Comisión Estatal recuperaría el control del proceso.

Paul Mitchell, un experto en redistribución de distritos que ayudó a redactar el mapa de los demócratas, dijo que su equipo utilizó los límites del distrito de la comisión como punto de partida y, durante más de la mitad de los distritos, movió menos del 10 por ciento de los votantes.

“Este no es un trabajo de hack de Twitter”, dijo Mitchell, un demócrata casado con Hicks y durante mucho tiempo ha apoyado el trabajo de la Comisión Independiente. “Quiero recuperar la redistribución de distritos no partidistas, pero en este momento estamos en una crisis”.

Encuestas nacionales Mostrar a los votantes se opone a la redistribución de distritos partidistas. Y Votantes de California Todavía apoya abrumadoramente el sistema de redistribución de distritos independiente del estado, dijo el veterano estratega del Partido Republicano Rob Stutzman, quien agregó que aprobar un lenguaje de votación tan complicado en una elección fuera de año no sería una tarea fácil.

“Estás pidiendo a los votantes que tomen una decisión sin principios. Les estás pidiendo que manejen una elección porque supuestamente Texas está manejando una elección”, dijo Stutzman. “Los votos ‘no’ son mucho más fáciles cuando es confuso, y esto es extremadamente confuso”.

Dave Wasserman, editor senior y analista de elecciones para el Informe Político Cook, dijo que Texas y California tienen el potencial de desencadenar un “apocalipsis de redistribución de distritos” que tendrá importantes implicaciones en la lucha por controlar el Congreso.

“Si los demócratas no pasan una iniciativa de votación para compensar a Texas, entonces los republicanos pasarían de tener una oportunidad muy limitada de mantener la Cámara para, tal vez, una oportunidad uniforme”, dijo. Pero, agregó, la opinión pública sobre los recortes de atención médica sigue siendo el mayor obstáculo en el camino del partido.

KFF Health News es una sala de redacción nacional que produce un periodismo en profundidad sobre temas de salud y es uno de los programas operativos principales en Kff – La fuente independiente para la investigación de políticas de salud, las encuestas y el periodismo.