La política monetaria no se trata de tasas de interés. Pero sobre la cantidad de dinero
La disputa continua entre el presidente Trump y el presidente de Jerme Powell es el centro de tasas de interés. Esto nos cuenta más sobre la perspectiva similar de lo que se considera una política monetaria en lugar de hacer Trump o Powell. Mientras que Trump y Powell pueden jugar en el nivel correcto para la tasa de dinero de la Fed. Ambos piensan que la política monetaria se trata de tasas de interés.
Trump y Pawel no están solos. Hoy, el banco central ha organizado la política financiera de las tasas de interés pendientes especificadas en la cantidad hecha por el banco central. De hecho, casi todos los bancos centrales de hoy describen la posición de la política monetaria en términos de tasas de políticas. Por lo tanto, no es sorprendente que la mayoría de los banqueros, analistas de mercado, economistas y reporteros financieros también acepten la opinión de que la política monetaria trata sobre la tasa de política de política del banco central. Es por eso que el mercado está esperando respirar ante cada decisión del banco central.
¿Por qué es la pasión de las tasas de interés? Una de las razones que ocurrieron por el hecho de que en los últimos 30 años, el modelo macroeconómico es la nesea neo-ken del equilibrio general de DSGE, que causa la tasa de interés en el frente y en el medio. Con estas formas, los economistas y los banqueros centrales creen que la política monetaria afecta a la economía a través del cambio en la tasa de política de política del banco central.
Pero eso no es algo que el monumento que aceptó la teoría del dinero para decirnos. A diferencia del modelo económico neo-kenniano, que no incluye dinero, teoría, cantidad de dinero, lo que indica que el ingreso nacional o un PIB ligeramente especificado se especifica por el movimiento de dinero, no por el cambio de las tasas de interés.
Como la información aparece en voz alta y respalda la teoría de las cantidades de dinero, no apoyan el modelo. El neokeynesiano que tiene un centro de cambios en la tasa de interés de hecho, la relación entre los cambios de las políticas y los cambios en las actividades económicas reales y las actividades económicas especificadas son ligeramente peores que la tasa de cambio de dinero y un pequeño PIB. Los últimos tres episodios apoyan esta conclusión.
En el caso de Japón
En primer lugar, considere el caso de Japón entre 1996 y 2019. Durante este período, la tasa de política del Banco Japonés (BOJ) está en un nivel promedio de 0.125%, lo que resulta en la mayoría de los economistas concluyendo que la política financiera en Japón es “muy fácil”, pero el monumento se centra en el crecimiento de la anemia (M2) de solo 2.8% de la política financiera “.
La inflación japonesa promedio ha disminuido en un 0.2% por año durante el año 1996-2002, está claro que la monotris tiene lo correcto. Al centrarse en la tasa de políticas de BOJ durante la noche e ignorar la cantidad de economistas convencionales, la mayoría de ellos han malinterpretado los errores de la política monetaria japonesa.
Estados Unidos entre 2010 y 2019
En segundo lugar, consideramos Estados Unidos entre 2010 y 2019. En la última década, la tasa de dinero de la Fed se redujo al 0.25%. Además, Fed también participó en tres episodios de relajación cuantitativa (QE). Muchas personas tienen una condición financiera que es “muy fácil”. Advierten que la inflación afectará. De hecho, el crecimiento del dinero (M2) sigue siendo bajo y estable en 5.8% por año. Por esta razón, la inflación todavía está en un nivel bajo de solo 1.8% por año entre 2010 y 2019, como en el caso de Japón, la tasa de interés es un indicador muy malentendido de la política monetaria. El crecimiento del dinero es una mejor manera de económica y inflación más que el Fondo de la Fed.
En el caso de una gran epidemia
Tercero, considere a los Estados Unidos nuevamente.
En este momento, verificaremos el período de epidemia Covid (2020-567). Inicialmente, la tasa de interés se reduce a 0.25%, que se encuentran entre marzo de 2020 de 2022. Además, la Fed también compró un QE grande porque esta política no causa inflación durante los años 2010-2019, soy la resolución de los economistas kendianos, que esperan tener los mismos resultados. Al ignorar el crecimiento del dinero, predijeron en 2020 y el comienzo de 2021 que la inflación permanecerá en un nivel bajo. El luchador argumentó que la cerradura causó la “oferta débil” de que el lento crecimiento de los ingresos causa “demanda débil” y el desempleo, que es tan alto como 14.8% en abril de 2020.
Por el contrario, los economistas financieros se centran en la explosión del crecimiento (M2), que un promedio de 17.3% por año entre marzo de 2020, 2022. Por esta razón, predijeron que el más rápido en abril de 2020.
Cuando apareció, el monumento era correcto nuevamente. Desde la primavera de 2021, la inflación aumenta con el IPC de EE. UU. En 9.1% en junio de 2022 y un promedio de 7.0% en comparación con el año entre abril de 2021 y diciembre de 2022.
¿Por qué las personas con monetaristas corrigen constantemente?
En cada caso importante, presentamos la teoría del dinero, creando predicciones correctas, mientras que la teoría de Keynes, que depende de la tasa de interés, lo que resulta en un malentendido.
La razón por la cual la política del banco central es un mecanismo de malentendido para controlar y predecir las formas económicas, porque la mayoría de las tasas de interés son los síntomas del crecimiento monetario en el pasado, sin crecimiento del dinero futuro. Cambios en la misma cantidad de dinero, gasto directo y enviando la dirección de gasto e inflación correctamente.
Cuando la cantidad de dinero aumenta dramáticamente y es uno de los tiempos sostenibles en el primer resultado, se reduce la tasa de interés. Pero después de seis a nueve meses, el gasto comercial y los consumidores aceleran la velocidad y la demanda de crédito comenzaron a aumentar. Como resultado, se impulsaron las tasas de interés. Si la aceleración del crecimiento del dinero continúa continuando, la inflación seguirá, generalmente después de un año o más, y la tasa de interés aumentará aún más.
Por lo tanto, el primer resultado del crecimiento monetario más rápido son las tasas de interés más bajas. Pero este es solo un resultado temporal, el segundo y los resultados más permanentes son tasas de interés más altas. Esto es lo que sucedió en los Estados Unidos durante 2020-2014.
Por otro lado, el impacto primero y temporal del crecimiento de dinero más lento son las tasas de interés más altas. Los resultados segundo y más permanentes son tasas de interés más bajas. Esto es lo que sucedió en Japón entre la década de 1990 a 2019.
Al ignorar la teoría del dinero y el uso de modelos económicos de Sian Neo-Ken, el banquero central a menudo está mal con los pies. Piensan que al gestionar las tasas de políticas, controlan la política monetaria cuando en realidad solo responden al cambio de dinero que ocurrió en el período anterior.
Por ejemplo, la Fed se negó a aumentar la tasa en el año 2020 o 2021, confirmando que la tasa de inflación es “temporal”. La Fed simplemente no está dispuesta a aumentar la tasa a mediados de 2022, pero el exceso de la Fed fue diseñado en 2020-2021, creando una tasa de inflación de hasta 9.1% por año y forzó la tasa de interés aumentada a 5.5%. El fuerte aumento de la tasa de interés no será aceptado por las experiencias chinas y de Suiza que no permiten el crecimiento del exceso de dinero.
El santo grial de la política monetaria es el dinero, no las tasas de interés.
Las opiniones que se muestran en los comentarios de Fortune.com son la perspectiva del autor y no necesitan reflejar las opiniones y creencias de suerte–
