Reportero de negocios
Getty ImagesLa primera ministra Rachel Rove tiene una gran decisión que tomar antes del presupuesto en noviembre.
Los economistas dicen que ella es Para destruir sus reglas sobre el pedido del gobierno A menos que pueda encontrar un millón para marcar una diferencia entre el gasto público y los ingresos fiscales
Al resolver este problema, hay muchos informes de que el gobierno está considerando reducir la obligación de los sellos y otros impuestos a la propiedad al considerar los impuestos sobre los ingresos repetidamente.
Estos cambios pueden aumentar miles de millones. Pero también viene con desventajas
Cambios en las ganancias fiscales de la inversión
El impuesto de inversión (CGT) es el costo de aumentar el valor de los activos cuando vende.
Se usa para vender cosas como la pintura de la segunda casa y las acciones y acciones. Pero ahora la casa principal está exenta de GCT
Por lo tanto, si compra la casa principal en la que vive por 200,000 libras y vende a un precio de 210,000 libras, recibirá un total de 10,000 libras, excepto algunas excepciones, como para aquellos con más de 5,000 acres.
El gobierno está considerando la eliminación de este alivio para las viviendas que son más caras, lo que significa que esas ventas están bajo el CGT actual con un 24% para los contribuyentes a una tasa más alta y un 18% para los contribuyentes más bajos.
Esto aumentará dependiendo de cuál sea el valor para la casa que se verá afectado por el impuesto, en los estados financieros anteriores aumentaron en 13.3 mil millones de libras.
Los críticos confirman que la eliminación del alivio de CGT para las ventas de viviendas, lo que ralentizará la transacción, lo que significa que puede no aumentar según el gobierno.
Simon French, el líder del economista Panmure Libeum, le dijo a la BBC que eliminar el alivio “puede tener una ganancia increíble. Pero se debate increíblemente”.
Cancelar el sello
El cambio nuevamente de que el gobierno está considerando la cancelación del impuesto sobre el timbre, que es un impuesto para comprar casas.
Este impuesto no se usa para los cambios en la propiedad, que es diferente de CGT, pero es el valor de los activos al comprar.
Aquellos que compran la casa a un precio de menos de 125,000 libras, no pagan el impuesto sobre el timbre. El primer comprador no paga impuestos en bienes raíces de hasta 300,000 libras.
Aquellos que compran una casa que valen más que el porcentaje del valor de la casa.
Colleen Babcock, la experta en bienes raíces de Rightmove, dijo que el impuesto es “los principales obstáculos en el movimiento del primer comprador a los bajos”
Sin embargo, la eliminación de los impuestos sobre el timbre significa la pérdida de ingresos con un aumento de 11.6 mil millones de libras de los impuestos en los estados financieros anteriores.
Por esta razón, cualquier informe de la cancelación de cualquier impuesto sobre el timbre vendrá con otros cambios de impuestos a la propiedad.
The Guardian informó que el reemplazo puede ser un impuesto para el propietario: el vendedor de la casa vende más de 500,000 libras, combinado con la reforma fiscal del consejo.
En lugar del impuesto del consejo
El impuesto del consejo es una colección de fondos para sus agencias locales.
Depende de cuál sea el valor de la propiedad en la que vive en 1991 o si la propiedad se creó después de eso, el valor de la propiedad será en 1991.
Se hizo de esta manera porque ese fue el año de introducción de impuestos. Pero los críticos dicen que este método de evaluación de esta calificación es complicado.
También confirman que, porque se calcula a nivel del consejo, hay una injusticia.
Esto significa que dos personas viven en el mismo valor, no pagarán el mismo consejo si viven en dos áreas diferentes.
A pesar de la extensa objeción en el sistema fiscal del consejo actual para Los cambios del sistema se encuentran bajo la investigación. Para eliminar el dinero de algunas áreas para aumentar los fondos en otros
Esto enfatiza la dificultad que el gobierno puede enfrentar para tratar de revisar el impuesto del consejo.
El Tesoro no hizo comentarios sobre los últimos informes.
“Estamos decididos a recaudar impuestos para los trabajadores lo más bajo posible”, dijo un portavoz.
