El impuesto de Maryland sobre los anuncios digitales violó la libertad de expresión de Big Tech, dicen los jueces
Annapolis, Maryland – El primer impuesto sobre la publicidad digital de Maryland violó la constitución, dice un tribunal federal de apelaciones, porque bloquear la gran tecnología de contarles a los clientes sobre el impuesto viola el derecho de las compañías a la libertad de expresión.
Los partidarios dicen que Maryland necesitaba revisar sus métodos fiscales en respuesta a cambios significativos en la forma en que las empresas anuncian. El impuesto se centra en las grandes empresas que ganan dinero anunciando en Internet como Meta, Google y Amazon, quienes dicen que están siendo atacados injustamente.
La lucha legal en curso está siendo observada por otros estados que están considerando impuestos para los anuncios en línea. Maryland estimó que el impuesto podría recaudar alrededor de $ 250 millones al año para ayudar a pagar una medida de educación K-12.
La ley de Maryland dice que las compañías no solo deben pagar el impuesto, sino que pueden decirle a los clientes cómo afecta los precios, sin pedidos, recargos o honorarios, dijo el tribunal de apelaciones el viernes en el puesto de asociaciones comerciales que luchan contra el impuesto.
El juez Julius Richardson citó la Ley de Estampillas de la era colonial, que ayudó a provocar la Guerra Revolucionaria, y escribió que “criticar al gobierno, por impuestos o cualquier otra cosa, es un discurso importante en una sociedad democrática”.
Los demandantes sostuvieron que los legisladores de Maryland estaban tratando de aislarse de las críticas y la responsabilidad política al prohibir a las empresas explicar el impuesto a sus clientes.
“Un estado no puede esquivar las críticas al silenciar a los afectados por su impuesto”, escribió el juez.
El fallo unánime del 4to Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos revierte una decisión del juez de distrito de los Estados Unidos, Lydia Kay Griggsby, y le envía el caso con instrucciones para considerar un remedio apropiado a la luz de la decisión del panel.
Los grupos comerciales elogiaron la decisión.
“Maryland trató de evitar críticas a su esquema fiscal, y el Cuarto Circuito reconoció que la táctica de lo que era: censura”, dijo Paul Taske, codirector del Centro de Litigios de NetChoice, en un comunicado.
El Contralor de Maryland, Brooke Lerman, quien es el acusado en el caso, y la Oficina del Fiscal General de Maryland, que representa al estado, declinó hacer comentarios el lunes.
La ley ha sido impugnada en múltiples lugares legales, incluido el Tribunal de Impuestos de Maryland, donde el caso está en curso.
La ley impone un impuesto basado en los ingresos brutos anuales globales para las empresas que ganan más de $ 100 millones a nivel mundial.
Según la ley, la tasa impositiva es del 2.5% para las empresas que ganan más de $ 100 millones en ingresos anuales brutos globales; 5% para empresas que ganan $ 1 mil millones o más; 7.5% para empresas que ganan $ 5 mil millones o más y 10% para empresas que ganan $ 15 mil millones o más.
La Asamblea General de Maryland, que está controlada por demócratas, anuló un veto de la legislación en 2021 por entonces Gov. Larry Hogan, un republicano.
