Los aranceles de Trump aplastarán a los exportadores de la India, amenazando los medios de vida
La fabricación de alfombras es un gran negocio en India, con el 98% del producto enviado en el extranjero. Las alfombras manchadas a mano forman la mayor parte del comercio, mientras que las alfombras anudadas a mano de estilo persa son las más valiosas. En los últimos años, casi el 60% de esas acciones se han ido a compradores en los Estados Unidos. Para los importadores de nosotros, esa alfombra de $ 500 ahora viene con una tarifa de $ 125 y posiblemente una de $ 250.
Bhadohi está en el corazón del cinturón de alfombras del norte de la India, hogar de cientos o miles de fabricantes como la compañía de Ishtiaq, Ajaz Carpets. Ellos obtienen sus ganancias, por lo que no tienen los medios para absorber el precio gigante, aumenta que sus clientes estadounidenses ahora enfrentan. Ishtiaq, quien dirigió el Consejo de Promoción Comercial de la industria, estima que 2.5 millones de personas que viven en la región podrían verse en la pobreza a nivel de subsistencia.
Otras industrias en línea para enfrentar desagradables eliminaciones insoportables incluyen textiles y prendas, acuicultura, principalmente camarones de cultivo, y muebles. No son los negocios más llamativos de la India, pero juntos emplean a muchos millones de trabajadores, y los miles de millones que ganan han ayudado a mantener a la India financieramente fuerte durante los períodos de crisis.
Las alfombras no están cerca del componente de mayor valor del Comercio de la India-EE. UU. en bienes, que valía $ 129 mil millones el año pasado. Pero por ahora, se han pospuesto preguntas sobre las partes aún más grandes y estratégicas de la relación comercial de los dos países. India es el principal productor de productos farmacéuticos genéricos utilizados en los Estados Unidos, por ejemplo, y Estados Unidos es que la industria mercado de consumo más grande. Pero una talla en el Administración de TrumpLos aranceles lo han dejado en el limbo. No cuesta nada importar Drogas indias en este momento. Pero Trump ha prometido que pronto habrá una tarifa del 150%, y eventualmente quizás el 250%, lo que Trump cree que iniciará la producción en los Estados Unidos. Exenciones similares para los semiconductores hacen que sea imposible predecir si la próspera fabricación de productos electrónicos de la India, ejemplificados por el cambio de Apple en producción de iPhone De China a la India, puede sobrevivir. Por el momento, están fuera del gancho. El petróleo y el gas también son complicados, ya que los productos energéticos todavía están exentos de los aranceles. La compra de la India del petróleo ruso, como sucede, es la justificación de Trump para la tarifa adicional y punitiva de sus bienes. Hasta que se hizo esa amenaza, la puerta estaba abierta para aumentar la compra de productos estadounidenses por la India.
El daño potencial que los aranceles podrían infligir a la industria de gemas y joyas de la India, otra parte de la relación comercial aún no está completamente clara. Pero los expertos están generando alarmas, en parte porque Estados Unidos es el mayor comprador de gemas de la India.
El 7 de agosto, cuando Trump anunció la tasa del 50%, Kirit Bhansali, presidente de la asociación principal de la industria, escribió que el 30% del comercio global en gemas indias estaba en riesgo.
“Una tarifa general de esta magnitud es severamente devastadora para el sector”, escribió. Los sectores rivales en Turquía y Tailandia son mucho más pequeños, pero obtendrán una ventaja inmejorable sobre India gracias a los aranceles nacionales más bajos de Trump. Bhansali dijo que los concesionarios de gemas de la India necesitarán ayuda para pagar préstamos y argumentó que los bancos de la India deberían ayudarlo.
Si hay algún plan gubernamental para salvar a las empresas afectadas, está escondido. Funcionarios federales han pedido a los estados que cuiden a sus propias empresas. Ajay Srivastava de la Iniciativa de Investigación Comercial Global, un grupo de expertos en Nueva Delhi, dijo que los gobiernos estatales siempre han dependido del gobierno nacional para liderar el camino en el comercio exterior. Del mismo modo, dijo, los bancos de la India no estarán listos para perdonar préstamos.
La madrugada del viernes, el Día de la Independencia de la India, el primer ministro Narendra Modi tomó las murallas del Fuerte Rojo del siglo XVI para entregar un discurso tradicional a la nación. Fue largo, a los 103 minutos, y tocó temas de Pakistán y su perfidia, a los triunfos del programa espacial de la India, a los deportes y reduciendo la obesidad.
Sin nombrar a Trump, quien hasta hace poco consideraba un amigo político, o sus aranceles, Modi entregaba un mensaje sobre el tema. Hizo referencia a los tiempos difíciles por delante, y la necesidad de que India lo vaya solo. De esa manera, dijo, “ningún interés egoísta podrá atraparnos”. Exploró las virtudes de la autosuficiencia.
“Cuanto mayor depende de la nación de los demás, más se cuestiona su libertad”, dijo Modi, en un eco de Mahatma Gandhi y los líderes que lucharon por la independencia del imperio británico y su dominio mercantil de la India. La idea parecía relevante nuevamente en 2025.
El intento de Modi de reducir los 1.400 millones de ciudadanos de la India habló con los desafíos políticos internos que los ataques de Trump han caído en su regazo. Uno de los pocos programas nuevos que nombró tendrá como objetivo crear más empleos para los jóvenes.
Pero para los tecnócratas y economistas indios que durante generaciones han empujado a la India hacia el libre comercio como la mejor manera de subir la escalera de la prosperidad, el grito de rally de Modi sonó como un paso atrás.
Ishtiaq, el exportador de alfombras, estaba ansioso por dar fe del bien que el comercio internacional ha hecho su región, densamente poblada y una vez entre los más pobres de la India.
Alrededor del 80% de los trabajadores de la compañía de su familia, Ajaz Carpets, siguen siendo agricultores, criando cultivos de trigo, arroz y verduras la mayor parte del año. Al igual que más de 800 millones de sus compatriotas, dependen de folletos gubernamentales gratuitos de bolsas de grano de 5 kilogramos. Pero el trabajo fragmentario que realizan, girando y teñiendo hilo, diseñando, tejiendo y acabado de alfombras, le otorga a la mayoría de los hogares $ 170 adicionales al mes.
Esa es la diferencia entre simplemente sobrevivir a las raciones del gobierno y enviar a sus hijos a las escuelas, comprar bienes de consumo y mantener creciendo la economía de su región.
“La peor situación será para la gente de nuestra aldea, nuestros trabajadores y tejedores. No habrá solución para ellos, a menos que haya una solución entre los gobiernos de nuestros dos países”, dijo Ishtiaq.
(Este artículo apareció originalmente en el New York Times)
